Почему Сталина не удавалась «надуть по несколько раз»
в отличии от некоторых современных мировых лидеров
То и дело сегодня можно услышать, что в мировой политике кто-то кого-то надул, а то и не по одному разу. Можно задаться вопросом - а всегда ли так было?
Да, всегда. В большой политике, как в покере, - люди смотрят на свои карты, на то, что выпало перед всеми, и пытаются примерно просчитать возможности соперников, попутно блефуя или отступая. Только карты на руке не две, а тысячи, равно как и комбинаций много больше, чем в этой карточной игре.
Однако кто-то оказывается в позиции жертвы, кого-то постоянно обманывают и надувают, а кто-то и сам виртуозно ведёт внешнюю политику настолько, что постепенно обыгрывает мировых хищников. Сталин точно относился к виртуозам политики. Он встал у руля первого в мире государства рабочих и крестьян, оказался в окружении врагов, которые хотели уничтожить СССР, и смог провести индустриализацию, коллективизацию, подготовить страну ко Второй Мировой войне, победа в которой помимо прочего привела к образованию большого количества социалистических государств в противовес империализму.
Стартовые условия для Сталина были крайне не перспективны. Внутриполитическая нестабильность, общий низкий уровень материально-технической базы страны, экономическая и дипломатическая блокада молодого Советского Государства и прочие факторы, которые, по мнению многих западных аналитиков, должны были привести к развалу СССР уже к 1930-м годам. Но у Сталина, равно как и у других большевиков во власти в тот период, был самый совершенный инструмент познания реальности - материалистическая диалектика.
Будучи умелым учеником Ленина, Сталин смог уловить как основные тенденции развития мира после победы Великого Октября, так и спрогнозировать важнейшие события, которые в конечном счёте произошли. Он писал о том, что внутренние силы СССР должны быть независимы от внешних, что необходимо в кратчайший срок преодолевать столетнее расстояние и что в тактической перспективе необходимо делать всё для недопущения большой войны в Европе. Словом, Сталин оценил момент истории и доступные ему ресурсы, грамотно сформулировал задачи, которые советское общество должно было решить.
Поэтому он не был обманут. Нельзя обмануть того, кто осознаёт, что его хотят обмануть. В каждой отдельно взятой ситуации советская дипломатия работала для решения стратегических задач, порой идя на тактические уступки. Сталин и его коллектив осознавали неизбежность роста социального напряжения в мире, империалистических противоречий и того, что СССР окажется втянут в эти разборки, хочет он того или нет. Реформаторы же 1990-х решили отбросить все подтверждённые выводы великих политиков - Ленина и Сталина - и решили попросту поверить в глобальный рынок, неолиберализм и прочие сказочки разномастных идеалистов. А тот, кто наивно верит, очень часто бывает обманут. Даже без особых усилий и по десять раз к ряду.
источник