А был ли «Вешатель»?
Михаил Николаевич Муравьев(1796-1866), граф Виленский, выдающийся военный и государственный деятель при Николае I и Александре II, борец за русское дело в Северо-Западном крае (Литве и Белоруссии).
Родился в старинной дворянской семье, родословная которой восходит к XV в. Его отец Н.Н. Муравьев (1768-1840) был боевым генералом и основателем Московского училища.
Карьера Михаила Николаевича Муравьева-Виленского была богата на события, хотя могла бы и не состояться вовсе. Пятнадцатилетний прапорщик Муравьев едва не был убит во время Бородинского сражения: десятифунтовое ядро попало в шею его лошади, прошло насквозь и задело бедро всадника, порвав мышцы и обнажив кость. У него началась гангрена, и только искусство хирурга позволило спасти ногу и саму его жизнь. Тем не менее после выздоровления он вернулся в строй и даже принял участие в Заграничных походах русской армии, но рана дала о себе знать, и с военной службой пришлось распрощаться. За глаза его даже звали «безногий», потому что он еще долго ходил на костылях.
Двадцатилетним будущий усмиритель польского восстания примкнул к тайному обществу декабристов - и не случайно: как писали впоследствии мемуаристы, Муравьев был «натурой поистине революционной». В начале 1825-го, будучи привлечен к следствию по делу декабристов, он в своих показаниях никого не сдал и был вскоре оправдан. В николаевское правление был губернатором, директором департамента, министром, принял активное участие в создании Русского географического общества, став его вице-президентом. В 1857 году - уже при Александре II - вошел в Секретный комитет по крестьянскому вопросу, участвовал в подготовке отмены крепостного права. Но несогласного с тем вариантом реформы, который поддержал царь, 65-летнего министра государственных имуществ Муравьева препроводили в отставку. Казалось, его карьера завершена. Однако спустя два года, весной 1863-го, в разгар нового польского восстания, император вернул Михаила Муравьева на службу и отправил в самую на тот момент горячую точку империи - укрощать мятеж в Северо-Западном крае. И очень скоро стало ясно, что в своем выборе Александр II не ошибся.
Происхождение прозвища
- Кто и когда впервые навесил на Муравьева прозвище «вешатель»?
- До сих пор расхожим является мнение, что «вешателем» Муравьева назвали за подавление Польского восстания 1863-1864 годов. Но это не так. Эмигрировавший из России в 1859-м князь Петр Долгоруков издал за границей биографический очерк о Муравьеве. В нем он писал, что в 1831 году назначенный гродненским губернатором Муравьев якобы узнал, что «один из тамошних жителей спросил у одного из чиновников: "Наш новый губернатор родня ли моему бывшему знакомому, Сергею Муравьеву-Апостолу, который был повешен в 1826 году?" Муравьев вскипел гневом (кажется, было не из-за чего) и воскликнул: "Скажите этому ляху, что я не из тех Муравьевых, которые были повешены, а из тех, которые вешают!"». Считается, что за это высказывание Михаил Николаевич и получил свое прозвище.
Но если посмотреть собрание сочинений Александра Герцена, в котором Михаил Муравьев упоминается чаще, чем любой декабрист, - более 200 раз, то в нем этот же эпизод впервые появился в 1851 году в письме на французском языке. Долгоруков просто взял его у Герцена. В «Колоколе» от 1 августа 1858 года еще раз упомянут «Муравьев, который вешает».
- Из какого источника сам Герцен почерпнул информацию о якобы произнесенных Муравьевым словах?
- В 2013 году белорусский историк и литературовед Александр Федута выдвинул обоснованное предположение, которое я разделяю, что прозвище «вешатель» Муравьеву дали поляки в 1833 году. Тогда группа польских эмигрантов решила повторить восстание 1830-1831 годов, совершив из-за границы диверсионный рейд на российскую территорию. В Гродненской губернии, генерал-губернатором которой был Муравьев, попытку восстания под предводительством Михаила Воловича быстро подавили. Воловича поймали, судили и приговорили к четвертованию. Решением Муравьева четвертование заменили повешением. Воловича казнили публично, что произвело на поляков шоковое впечатление.
Других повстанцев выслали. Одним из них был Петр Цеханович, которого допрашивал лично Муравьев. Позже Герцен вспоминал о своей встрече с Цехановичем в Перми в мае 1835 года. В результате их общения придуманное Муравьеву поляками прозвище «вешатель» оказалось на страницах произведений Герцена. Вскоре его подхватила российская интеллигенция и либеральная пресса.
- Справедлива ли оценка Герцена и его последователей?
- Нет. Чтобы убедиться в этом, надо напомнить о том, что произошло в Царстве Польском и Северо-Западном крае в 1863-1864 годах.
Накануне восстания
- Кто-то считает те события восстанием гордых поляков против царской «тюрьмы народов», кто-то называет их кровавым мятежом, спровоцированным извне…
- В советской историографии бытовало заимствованное у Герцена утверждение, что восстание стало перчаткой, брошенной польским народом «дикому самовластью» российского самодержавия. Но дело было не в перчатке и тем более не в угнетении, которому якобы подвергались поляки. Картина была прямо противоположной. Немецкий историк Рольф Мальте в книге «Польские земли под властью Петербурга: от Венского конгресса до Первой мировой» дал четкую и совершенно справедливую оценку причин восстания, которую разделяет подавляющее большинство историков. Восстание произошло не потому, что царский режим закручивал гайки. Напротив, сразу после восшествия на престол Александра II в Царстве Польском стала проводиться крайне либеральная политика. Были амнистированы участники Польского восстания 1830-1831 годов, быстро расширялось пространство свободы слова и польское присутствие в административном аппарате. К началу 1863-го на высших должностях было всего восемь чиновников непольского происхождения. Местный административный аппарат на 99% состоял из поляков.
- Какие результаты дал этот курс?
- Курс на либерализацию привел не к успокоению польского общества, а к росту протестных настроений. С 1861 года протесты непрерывно возрастали, подпольщики, а их было уже 20 тыс. человек, копили силы и оружие. Начались террористические акты, которых до того Российская империя не знала. Первым терактом стало покушение 3 июня 1862 года в Варшаве на наместника Царства Польского Александра Лидерса. Генерал, участвовавший в Отечественной войне 1812 года и Крымской войне, был ранен в шею выстрелом сзади. Теракт был совершен русским подпоручиком Андреем Потебней, что, по всей видимости, являлось пропагандистским приемом. Все последующие теракты совершали поляки.
На смену Лидерсу из Санкт-Петербурга прибыл великий князь Константин Николаевич, собиравшийся умирить Польшу своим либерализмом. 21 июня, вскоре после приезда, на выходившего из театра наместника было совершено покушение: в него стрелял портной-подмастерье Людовик Ярошинский. Великий князь получил легкое ранение. Для российской власти и общества эти теракты были абсолютной неожиданностью.
«Дело небывалое»
- Чего добивались лидеры польского восстания?
- Осенью 1862 года верхи польского дворянства и аристократии подали наместнику так называемый «Адрес», который был фактической программой будущего восстания. Речь в нем шла о воссоздании Польши в ее границах 1772 года, присоединении к ней западных и юго-западных губерний Российской империи - сегодня это Литва, Белоруссия и западная часть Украины. Поскольку в ХIХ веке почти весь руководящий слой там состоял из поляков или полонизировавшихся местных помещиков, с точки зрения авторов «Адреса», основания для включения этих территорий в состав воссозданной Речи Посполитой были, а мнение простого народа польскую элиту никогда не интересовало.
Глава гражданской администрации Царства Польского маркиз Александр Велепольский, видя, что дело идет к восстанию, попытался сыграть на опережение. По его предложению рекрутский набор был произведен не по жребию, как в предыдущие годы, а по заранее составленным спискам. Так хотели изъять наиболее решительно настроенную часть молодежи. На деле это стало спусковым крючком восстания. Оно началось в ночь на 11 января 1863 года с нападения на русские гарнизоны сразу в 17 населенных пунктах Царства Польского. Накануне вечером великий князь Константин Николаевич музицировал на органе и виолончели. Восстание стало для него полной неожиданностью. Он не знал, как на него ответить. А повстанцы вели партизанскую войну, нападали на гарнизоны и стремились захватывать небольшие города, чтобы провозгласить в них свою власть.
- Какими методами они пользовались?
- Изначально повстанцы стремились к расширению числа участников восстания в Царстве Польском и в северо-западных губерниях. Решая эту задачу, обещали крестьянам землю. Обращались к ним в своих листовках как к гражданам общей польской отчизны. К белорусам обращались на белорусском языке, к украинцам - на украинском, к литовцам - на литовском. Это была очень изобретательная пропаганда, в России так не умели.
Но быстро выяснилось, что крестьяне к восстанию относятся крайне негативно. Даже в Царстве Польском, где все крестьяне были поляками. В Варшаве тогда служил Николай Павлищев, женатый на сестре Александра Пушкина Ольге: он готовил обзоры политической ситуации, которые направлял Александру II. Вскоре после начала восстания Павлищев сообщил, что крестьяне ловили повстанческих эмиссаров, громили имения помещиков. Он констатировал: «Выработались два восстания, одно против законного порядка, а другое за порядком против мятежа - дело небывалое».
И тогда в ход пошел террор. Для того чтобы дисциплинировать крестьян, повстанцы стали убивать тех, кто не подчинялся. Убийства начались в феврале, весной стали регулярными и массовыми. Число их росло. Точной информации о них в Варшаве не имели, поскольку местные органы власти полностью ее не сообщали. Но и по заведомо заниженным данным, которые сумел получить и обобщить Павлищев, к лету польской национальной жандармерией, которую называли «жандармами-вешателями», было убито порядка 500 гражданских лиц, преимущественно крестьян. За то же время были казнены всего 12 повстанцев.
Пока власть бездействовала…
- Получается, что «вешатели» орудовали в Царстве Польском задолго до того, как Муравьев прибыл в Северо-Западный край?
- Именно так. Кроме «жандармов-вешателей», наводивших ужас на жителей сельской местности, в городах теракты против представителей власти и поддерживавших ее мирных жителей совершали так называемые «кинжальщики». Важно зафиксировать то, что повстанческий террор не был ответом на репрессии царских властей. Великий князь Константин Николаевич находился в растерянности и в конце марта на террор ответил не репрессиями, а амнистией. Повстанцы восприняли ее как признак слабости и усилили террор.
- Кто и как боролся с повстанцами весной 1863 года?
- За ними гонялись военные, которые от случая к случаю громили отдельные повстанческие отряды. Локальные успехи не меняли общей ситуации двоевластия. В польском Олькуше на здании ратуши установили двойной герб. Доска с двуглавым российским орлом, когда город захватывали повстанцы, переворачивалась, и появлялся польский орел. Этот двойной герб прекрасно отражает ситуацию, сложившуюся в Царстве Польском.
- В Северо-Западном крае она была такой же или чем-то отличалась?
- Людей, вовлеченных в подготовку восстания, там было заметно меньше, чем в Царстве Польском. Хотя существовали подпольные организации, которые в январе 1863 года подняли восстание. Предшественник Муравьева, виленский военный губернатор и одновременно гродненский, ковенский и минский генерал-губернатор Владимир Назимов быстро понял, что надо делать. Он издал приказ, отменивший практику посылки военных команд по запросам помещиков для усмирения взбунтовавшихся крестьян. Назимов знал, что крестьянство края враждебно помещикам и, следовательно, враждебно польскому восстанию. Хотя до этого момента Назимов, поставленный управлять Северо-Западным краем в 1855 году, проводил либеральную политику. Жизнь заставляла его отказываться от методов, которые он практиковал много лет. Перейти же к активной борьбе с повстанцами ему было трудно.
Пока власть бездействовала, польское восстание в Северо-Западном крае разрасталось. Даже под Динабургом (ныне Даугавпилс) повстанческий отряд, созданный графом Леоном Плятером, совершил нападение на воинскую команду, сопровождавшую обоз с оружием. В планах повстанцев значилось нападение на Динабург, где были люди, готовые поддержать восстание. Захват этого города привел бы к тому, что железная дорога из Санкт-Петербурга на Вильно и Варшаву была бы перерезана. И в этот момент произошло то самое «восстание против восстания». Местные крестьяне-старообрядцы, вооружившись кольями, напали на повстанцев, схватили Плятера и сдали его властям: он был казнен 27 мая, после приезда Муравьева.
Новое назначение
Александр II - император и самодержец Всероссийский с 18 февраля (2 марта) 1855 года по 1 (13) марта 1881 года.
- Почему Александр II отправил на место своего друга Назимова Михаила Муравьева, который раньше выступал против ряда его реформ?
- Лично Муравьев Александру II был неприятен. Император считал себя человеком либеральным, а Михаил Николаевич либералом никогда не был. Очень проницательные воспоминания о нем оставил известный публицист-народник Николай Шелгунов, который в 1850-е годы служил под началом Муравьева в Министерстве государственных имуществ. Шелгунов, принимавший участие в инспекционных поездках Муравьева, вспоминал:
«Муравьев держал себя совсем просто, никакой внешней важности не напускал, но говорил всегда умно и содержательно, и, кроме того, каждый чувствовал, что у этого человека не дрогнет рука подписать что хотите».
Лично мне Муравьев по своему типу напоминает сталинских наркомов. Работал по 12-14 часов в сутки. Давал четкие указания подчиненным и контролировал выполнение приказов. На всех должностях, которые занимал, демонстрировал высокий административный эффект. Если использовать современный термин «эффективный менеджер», то Муравьев им и являлся.
Призыв поляков в российскую армию в 1863 г. Худ. Александр Сохачевский
Свое умение справляться с волнениями поляков он проявил еще после восстания 1830-1831 годов, когда организовывал полицейскую и разведывательную службу на восставших территориях. Не случайно в мае 1863 года в условиях разгоравшегося нового восстания Александр II вспомнил о Муравьеве. По-видимому, император счел его именно тем человеком, который сможет справиться с ситуацией. Муравьеву тогда шел 67-й год, он болел и мог отказаться. Но не сделал этого. В Вильно он ехал на поезде в специальном кресле, напоминавшем люльку. Сама поездка стала для него тяжелым испытанием.
Михай Зичи. «Александр II с группой военных за столом в готическом интерьере».
- Появление такого соседа не могло понравиться Константину Николаевичу?
- Великий князь относился к Муравьеву еще хуже, чем император. При подготовке крестьянской реформы они открыто враждовали. Если почитать дневник великого князя, то в нем он не скупился на ругательства, постоянно называл Муравьева «канальей», а его предложения - «канальскими». Мне кажется, у Константина Николаевича наблюдался какой-то психологический заскок по отношению к Муравьеву.
- Была ли у Муравьева действенная стратегия умиротворения Северо-Западного края помимо сугубо репрессивных мер? Какими были практические шаги?
- После приезда в Вильно в мае 1863 года действия Муравьева были быстрыми и эффективными. Он исправил ситуацию, осуществив целый ряд мер системного характера. Слово «система» было любимым у Муравьева. В 1866 году в Вильно вышла замечательная книга «Сборник распоряжений графа М.Н. Муравьева по подавлению польского мятежа». Она дает представление об эффективной работе государственного аппарата, когда чиновники получают правильные приказы, содержащие подробные указания, что, как и по отношению к кому следует делать.
Как это бывает во время «цветных революций», в Северо-Западном крае поддерживавшие повстанцев люди надевали на одежду соответствующие значки. Женщины носили траур в память о жертвах «русского произвола». Люди, не носившие значков и траура, подвергались нападениям. Платья женщин обливали медным купоросом и серной кислотой. Чтобы избежать нападений, даже жены чиновников вынуждены были носить траур. Можно было подумать, что все жители Вильно поддерживают восстание.
- Такая картина влияла на умонастроения?
- Конечно. По приказу Муравьева за ношение траура стали штрафовать. Суммы штрафа были чувствительными: 25 рублей - в первый раз и 50 рублей - во второй. После третьего раза следовал арест. Штрафы были введены и за участие в манифестациях. Если повстанца задерживали на квартире, то ответственность нес и хозяин дома. Ответственность за проступки учащихся и студентов в случае их участия в мятеже несли учебные заведения и родители.
Польское восстание 1863 год. Тадеуш Айдукевич
Поддерживавших восстание помещиков наказывали конфискацией имущества. На всех помещиков края был наложен специальный налог, который шел на подавление мятежа. У них изымалось оружие, у крестьян - нет. За пойманных и сданных властям повстанцев крестьян поощряли. За повстанца, пойманного с оружием, платили 5 рублей, за безоружного - 3 рубля. Шляхтичам запретили покидать свои поместья без разрешения - так Муравьев «закрепостил» помещиков.
Он оказывал поддержку прессе, излагавшей позицию государства. Была проведена чистка чиновничьего аппарата - серьезная и кропотливая работа, поскольку в 1861-1862 годах туда проникло немалое число польских заговорщиков. Что касается военных мер, то Муравьев добился того, чтобы военные отряды непрерывно преследовали повстанцев. Из крестьян создавали караулы - территориальные подразделения, которые охраняли деревни. Это напоминает истребительные батальоны, сформированные после войны для борьбы с бандеровцами и прибалтийскими «лесными братьями». В результате всех перечисленных мер восставшие оказались в предельно тяжелой ситуации.
Казни и репрессии
- Но ведь были еще и публичные казни…
- До приезда Муравьева не казнили ни руководителей повстанческих отрядов, ни ксёндзов, зачитывавших документы мятежников в храмах и лично принимавших участие в восстании. Муравьев эту практику демонстративно перевернул. 22 мая 1863 года на рыночной площади в Вильно был публично расстрелян ксёндз, который призывал прихожан к вооруженной борьбе. 24 мая за те же преступления казнили другого ксёндза. Затем были казнены командиры повстанцев и «жандармы-вешатели», участвовавшие в казнях гражданского населения. Для повстанцев эти казни стали неприятной неожиданностью. С их стороны раздались крики: «Нас-то за что?» О казнях писал «Колокол» Герцена. Критики Муравьева многократно преувеличивали масштаб репрессий.
- Каким в действительности он был? И на кого в первую очередь были направлены репрессии?
- Точное число казненных известно - 128 человек. Для сравнения, жертвами «жандармов-вешателей» стало не менее 600 человек. Среди них были и крестьяне, и отставные солдаты, и православные священники. К примеру, в апреле 1863 года близ деревни Вабт Ковенского уезда на одном дереве были повешены крестьянин Иоахим Богинский и его жена Людвика. У них на груди были таблички: «Казнены по повелению национального правительства с запретом под страхом смертной казни хоронить их». Примерно тогда же в Россиенском уезде повесили беременную крестьянку Анну Караванову, которая в момент расправы родила младенца. Повстанцы повесили и его.
Спад убийств начался только в мае, после приезда Муравьева. На это повлияли, конечно, не только казни, но и выселение повстанцев и сочувствующих в Сибирь. На каторжные работы при нем отправили 36 ксёндзов, 592 дворянина и 225 простолюдинов, на поселение - 25 ксёндзов, 1220 дворян и 84 простолюдина. Всего из шести губерний Северо-Западного края выслали 12 483 человека.
В наше время часто звучат заявления, что якобы с террористической деятельностью нельзя справиться репрессивными средствами. Действия Муравьева в Северо-Западном крае служат опровержением таких утверждений. Хотя он повесил примерно в пять раз меньше, чем повстанцы, но вешал демонстративно, публично и по решению суда. И это влияло на террористов.
Максимилиан Герымский. «Повстанческий патруль», 1872-1873, масло на холсте, 60 х 108 см, Национальный музей в Варшаве.
- Сколько времени потребовалось Муравьеву на подавление восстания?
- Польское восстание в Северо-Западном крае было подавлено за полгода. А в Царстве Польском, где Константин Николаевич продолжал бездействовать, оно разрасталось. В России это вызывало недоумение у многих, в том числе у министра внутренних дел Петра Валуева - человека весьма либеральных взглядов. В письме Валуеву летом 1863 года Муравьев с невероятной искренностью именовал царского брата «неучем», «дерзкой тварью» и советовал прогнать его «за море, но с тем, чтобы больше не возвращался». Так вскоре и произошло: великий князь на несколько месяцев уехал из России.
Поджог православного храма в Белоруссии польскими повстанцами. Гравюра из французского журнала Le monde illustre. 1863 года
- Какой курс проводился после подавления восстания и был ли он продолжен после отставки Муравьева?
- Усмирив восстание, Муравьев продолжил создавать систему. При этом он никогда не забывал о том, что в Санкт-Петербурге у него много недоброжелателей. Они могли попытаться отменить принятые им решения. Михаил Николаевич понимал, что если что-то делать, то так, чтобы потом это нельзя было сломать. Как показано в книге Анны Комзоловой «Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ», курс Муравьева включал реформы в сфере образования, давление на польское дворянство, поддержку крестьян и т. д. Эта система сохранилась в Северо-Западном крае и после отставки Муравьева в апреле 1865 года с поста виленского генерал-губернатора…
Важно понимать, что граф Муравьев был адекватен своему времени и тем задачам, которые стояли перед страной. По многим направлениям он был предтечей «железного» ХХ века. Это касается его отношения к крестьянскому вопросу, массовому образованию, пропаганде, репрессиям против участников восстаний и многого другого.
Олег Назаров