Тут известный думский затейник депутат Милонов выступил недавно с инициативой создать "Совет по этике", аналогичный "Совету по правам человека", чтобы поставить хоть какие-то барьеры разнообразным "голым вечеринкам".
Инициатива, понятно, вызвала полемику. Потому как на той скандальной вечеринке Ивлевой дело было вовсе не выставленных напоказ голых (пардон!) задницах. А в том, что миллионы людей вдруг увидели, что богемная часть наших т.н. "элит", заполонившая эстраду, концерты, телеэкран и т.д., купающаяся в деньгах и славе, на деле является никакими не "звёздами", а грязными убожествами, возомнившими себя "сверхчеловеками, которым всё можно". Именно это они демонстрировали нам, "плебеям", куражась на своей "голой вечеринке" и охотно позируя для видео. Что не сошло на сей раз им с рук только потому, что вызвало сильнейший общественный резонанс, который власти вынуждены были учитывать.
Теперь о "Совете по этике". "Этика", если кто не знает, это своего рода "практическая философия" по выработке норм поведения, соответствующих ценностям и культуре данного народа. Или, в нашем случае - Русской цивилизации. Был же при СССР наполовину списанный с Евангелия "Моральный кодекс строителя коммунизма", грубое нарушение которого считалось достаточным поводом для вмешательства в ситуацию общественности, коллектива, парткомов-месткомов, а то и властей. Сейчас ничего подобного нет - что есть "хорошо-плохо" и "можно-нельзя" каждый волен устанавливать для себя сам. Как на Западе.
Иные говорят: зачем плодить надзорные органы, если у нас законы всё регулируют? А они что, действительно регулируют?! Это у нас-то, где для "элит" - один закон, для диаспор - другой, а для нас грешных - третий? И правосудие сплошь и рядом зависит от финансовых возможностей подсудимого. А по закону - вроде бы всё правильно. По писаному закону, не по моральному закону совести. И все это видят, отчего в обществе разброд и шатание.
Скажете: это ли проблема в наше-то время?! Когда война на Украине. Когда социальное расслоение только нарастает: миллиардеры всё жиреют, а пол-страны прозябает в бедности, при которой без президента и "Ёлки желаний" ребёнок навсегда лишён шанса увидеть Москву или Питер - просто потому, что у семьи на это нет денег. Когда кругом - мигрантский беспредел, криминал и коррупция… Об этом надо говорить, а не о какой-то там этике и нравственности!
Так? Так, да не так! Потому что корни всех перечисленных наших проблем и сотни других лежат именно в царящей в стране тотальной без-нравственности: не только в среде спятившей от вседозволенности богемы, но также "элит", политиков, законодателей, чиновников, да и (что греха таить!) всего общества в целом. Кто-нибудь проверял, например, закон о повышении пенсионного возраста на нравственную составляющую? Нет, конечно: просчитали, сколько денег "сэкономим", обобрав пенсионеров, а обосновали всё тем, что "это по их собственному желанию сделано". Фактически растоптали библейскую заповедь "чти отца и мать". И если бы только это было единственным примером!
Или возьмём бизнес. За минувший военный год 20 российских миллиардеров увеличили свои состояния на $32 млрд. Было бы очень любопытно узнать, сколько каждый из них при этом пожертвовал нашей армии на СВО. А ведь "кому война, а кому мать родна" - это ли не верх без-нравственности? Не менее интересно было бы обнародовать данные по нашим министрам и депутатам - у кого из этих "патриотов" семьи и активы "на территории врага", а значит - они априори "на крючке".
Вот только кто этого потребует? Кто посмеет выйти с этим на президента, Правительство, Госдуму и т.д.? Ведь "по закону" там всё чисто (ну, или замечать этого "не велено"). Значит, предъявить этой публике (куда более опасной, чем комедианты с голыми задницами) что-либо мог бы только "Совет по этике". Причём, руководствуясь не личным мнением, а официальным Моральным кодексом, которого нам очень и очень не хватает. Так что в принципе прав депутат Милонов, вот только "копает" он, как всегда, где-то по поверхности, а не вглубь.
t.me/RossiyaNeEvropa/32553