Октябрь Путина. Недооппозиция режима.
Российская политическая оппозиция за рубежом всего лишь мистификация режима Путина. Откажись Кремль от публичного преследования «русской оппозиции» в виде статуса иноагента и уголовных дел за дискредитацию, самого понятия оппозиции как политического субъекта и антитезы режиму Путина не существовало бы.
Под «русской политической оппозицией» сегодня надо понимать достаточно рыхлое сообщество журналистов, муниципальных активистов и лиц с неясным криминальным прошлым,вынужденных покинуть Россию.
Единственный раз в истории, после 1917 года и да начала второй мировой , русская эмиграция- по сути правая, а впоследствии и профашистская, имела свою политическую субъектность, но она тогда оказалась нейтрализована левой европейской повесткой,а потом сгорела в горниле войны.
До 1991 года русская эмиграция не имела политической субъектности. Активная политика творилась на западных радиостанциях.
Нынешняя модель «русской либеральной оппозиции» полностью дублирует «модель непротивления»,которая стала основной в основе политики западных стран в отношении России. «Не провоцировать политический процесс, а информировать»- это суть позиции от Лондона до Риги.
Европейское сообщество и США не хотят напряжения отношений с Кремлем в части поддержки политической альтернативы режиму Путина. Примечательно, что во время пребывания Навального в Германии немецкие спецслужбы неоднократно запрашивали его о перспективе политической деятельности и предупреждали о нежелательности этого. Ни один европейский лидер не стал встречаться с Навальным. А канцлер Меркель в ходе гуманитарного разговора несколько раз сообщала Навальному гарантии федерального правительства Германии его безопасного нахождения в России.
Из кого сегодня состоит русская оппозиция за рубежом.
Подавляющее большинство «политической оппозиции» это журналисты оппозиционных медиа. На запад переехали журналисты Эха, Дождя, Важных историй, Проекта, ряд небольших региональных изданий и весь медийный актив Навального.
Состав действующих активистов достаточно слабый, в основном это муниципалы, актив Навального, Кац, региональные экоактивисты. Никто из них не имел политически значимого статуса в федеральном масштабе.
Российскому политическому режиму удалось удержать в стране весь действующий политический актив. После начала СВО страну не покинул ни один депутат Госдумы, ни один топ-активист ЕР и системных партий, ни один федеральный чиновник или посол.
Выезд несогласных и формирование «оппозиционной общественности» в Европе было контролируемым мероприятием российских властей.
Им удалось максимально нейтрализовать формирование зарубежом протестных центров с репутационно значимыми фигурами.
Владимир Кара-мурза вернулся в Россию в результате целой спецоперации и получил длительный уголовный срок; Илье Яшину, в том числе и через Собчак, гарантировали неприкосновенность нахождения в России и он после поездки в Турцию вернулся и сел. Активистов Яблока федерального масштаба убедили через Явлинского не уезжать- весь федеральный состав находится на свободе. Ксения Собчак,покинувшая страну после начала уголовного дела по инициативе Чемезова, получила индульгенцию и через несколько дней нахождения в Литве вернулась в Москву.
Бывший депутат Госдумы и активист КПРФ Илья Пономарев, друг и товарищ Суркова и Зеленского, выполняет роль профессионального провокатора, деятельность которого приводит к массовым уголовным делам в России. Александр Невзоров сразу принял гражданство Украины.
Проект Марины Овсянниковой, неожиданно поддержанный Парижем, оказался провальный из-за глупости самой героини.
Российская политическая оппозиция за рубежом не имеет политической и ресурсной субъектности.
Журналист- хороший актив,но у него ограниченная функциональность и сильная зависимость от источника дохода. Поэтому российская политическая журналистика не рассматривается на Западе как политический актив и как политический субъект. Можно выполнять роль политического активиста, но при условии отказа от западных грантов.
Политическую субъектность могли бы представлять Ходорковский или ФБК. Но каждый имеет огромный антирейтинг и не транспарентную историю.
Структура Навального ФБК финансируется через гранты немецких федеральных фондов и у нее непонятная скрытая структура получения финансирования - через «проекты расследования коррупции». История с Фридманом вызвала скандал в ФБК; возникли подозрения в финансировании организации Навального российскими бизнесменами за помощь в снятии или невключения в санкционные списки.
Михаил Ходорковский активно связан с левой повесткой и субъективно зациклен на торжестве мести.
Многие оппозиционные российские журналисты,проживающие на Западе, до сих пор связаны каналами финансирования из России.
Все они финансово не транспорентны. Поэтому в Европе они не рассматриваются как политически значимые акторы, но только как журналисты и эксперты. Это не уровень представительства интересов иной России, даже в формате Тихановской.
Вероятно, российская политическая оппозиция хотела бы создать структуры,похожие на белорусский проект Тихановской.
Но сила белорусского проекта в том, что Тихановская имела официальный статус кандидата в Президенты, участвовала в выборах, получила второй результат и официально признана Лукашенко личным врагом. У Тихановской массовая узнаваемость и рейтинг внутри Беларуси. А также политическое официальное признание ЕС и США.
Российский политический режим до сих пор вероятно пользуется услугами уехавших журналистов.
Скандал с установленным сканированием айфона издателя Медузы Галины Тимченко спецслужбами Латвии продемонстрировал опасение стран Балтии сохраняющимися контактами Тимченко с Кремлем и с командой Собянина.
Телеканал Дождь был вытеснен из Латвии не как русскоязычное СМИ, но в связи с кейсом устойчивых контактов с чиновниками Кремля,ВЭБ, связями Синдеевой с Натальей Тимаковой, женами чиновников и важными персонами,связанными с властями. Оперативные материалы,переданные украинскими спецслужбами Риге,стали основанием для отзыва лицензии Дождя в Балтии и выездом всей редакции телеканала в Голландию.
Интересна релокация и связи медийной оппозиции.
Вильнюсская группа - Плющев, Фельгенгауэр, Филиппенко, Наки, Смирнов, Трудолюбов - существует на гранты DW и немецких фондов.
ФБК (Вильнюс) - немецкие фонды и заработок на компромате плюс выступают в качестве лоббистов интересов российских бизнесменов.
Рига- «Новая газета», Муратов,Мартынов; Медуза- оффшорное финансирование. Русская служба Би-би-си-корпорация.
Берлин- Эхо-Курников и Шульман- Бильд, немецкие фонды, Яндекс
Амстердам- Дождь- российские трасты, Зимин, Сауэр
Киев -Фейгин, Пономарев, Невзоров, Ларина, Киселев - личные капиталы и финансирование Киева.
Особенность медийной оппозиции- громкие имена, но ограниченные возможности влияния. Медийная активность оппозиционной журналистики крайне переоценена. В моменте трансляцию стримов на Youtube смотрит не более 30-35 тысяч человек. Ряд структур, например ФБК и возможно Дождь, используют накрутку подписчиков и лайки под видеоматериалами.
Последние полгода российские медиа за рубежом испытывают кризис контента, кризис героев и повестки. Фактически прежние связи с Россией полностью утрачены. Эксперты представляют только одну точку зрения. Русские медиа за рубежом увязли в повестке российского политического режима, хотя казалось должны были формировать свою.
Российская политическая оппозиция на западе за два года не обрела политической идентичности и субъектности.
История с отчуждением прав собственности для русских в Европе слишком яркий пример отсутствия политического влияния российской медийнной миграции. Ее никто не услышал. Интересы русских в Европе никто не защищает, нет ни одной релевантной фигуры,которая бы представляла российскую миграцию как политический класс.
Попытки выстроить такую субъектность до сих пор были ничтожны. Русская оппозиция в миграции- это всего лишь журналистика, но не политически значимые фигуры для Европы и мира.
Последние недели русская оппозиция, а по сути видео каналы YouTube оказались вовлечены вдискуссию объединения уехавших для участия в выборах президента 2024, при том что публично называют режим фашистским и недемократическим. Дискуссия вызвала объединение Каца и Ходорковского и резкий отказ от сотрудничества ФБК и Светова. Ранее попытки объединения и создания политических платформ оказались провальными.
Вероятно, исторически важным вопросом являются не политические позиции и платформы, а финансирование деятельности оппозиции. При этом любая предлагаемая конструкция выглядит прежде всего как личный фонд потребления.
Возможным вариантом действенной конструкции российских релокантов и мигрантов является сетевая структура, отказ от услуг паразитарной медийной оппозиции.
Субъектность российской оппозиции могут создать частные инициативы уехавших из России, нацеленные на защиту своих прав, субъектности русского языка и культуры, и отказ от принципа коллективной ответственности,кстати инициированного Ходорковским и Каспаровым; создание сетевой общественной структуры с возможностью проведения голосования по формированию российского представительства за рубежом. Массовость последнего мероприятия в связке с международными организациями позволит сформировать субъектный политический центр мигрантов и релакантов,который сформулирует свои гражданские и политические принципы. А впоследствии могут создать/интегрироваться в массовую политическую партию/сетевую организацию в России. И полноценно участвовать в политическом процессе.
Не исключено, что сетевые политические структуры могут участвовать в европейском политическом процессе и помочь постпутинской системе соучаствовать в политической повестке ЕС и запада в целом.
Как показывает история, освобождение и модернизация страны не инициируется со стороны Запада, а возможности миграции всегда ограничены в политическом активизме. Поэтому задача сохранять русскость и создавать солидарные анклавы для последующей работы на родине.
ВРЕМЯ ПУТИНА