Либералы ничего не хотят менять!
О Московском финансовом форуме: старые песни о главном, смерть приватизации и как чиновники мешают союзу России и Китая
В Москве проходит ежегодный Московский финансовый форум. Главная тема форума в этом году - «В поисках нового баланса: российская финансово-экономическая система в период мировой трансформации».
На форуме выступил глава банка ВТБ Андрей Костин. Ранее он выдвигал идею о приватизации компаний в России, о чем писала «Русская народная линия». Наш автор экономист Олег Сухарев тогда подверг критике его идею в статье «"Большая приватизация" - диверсия против страны и лично Путина». А теперь на Московском финансовом форуме-2023 Андрей Костин заявил, что идея приватизации «умерла», передаёт РИА Новости.
В свою очередь мэр Москвы Сергей Собянин, выступая на форуме, заявил, что власти азиатских стран активно предоставляют своим компаниям различные преференции, а «дарить» России доступ к высоким технологиям там «никто не собирается», сообщает РБК.
После разворота на Восток из-за введенных Западом санкций российская экономика столкнулась с новыми трудностями, заявил Сергей Собянин.
«Восточные рынки, мы должны понимать, что они еще более жестки. С нами уже и там идет серьезная война, экономическая война», - заявил Собянин.
Мэр Москвы отметил, что, вводя санкции, Запад отрезал России доступ к современным технологиям, но и на Востоке «никто не хочет дарить технологии - ни в области машиностроения, ни в области авиастроения, ни в области микроэлектроники».
Напомним, что на днях вышла антикитайская статья бывшего идеолога Кремля Владислава Суркова «Рождение Севера». Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов назвал её антикитайским манифестом. В этом свете совершенно по иному выглядит заявление градоначальника столицы.
Об этом, крахе приватизации и в целом о главных итогах Московском финансового форума рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:
Начну с заявления Собянина о трудностях во взаимодействии с азиатскими государствами и статьи Суркова. Я очень уважаю главного редактора «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевича Степанова. И в этом вопросе согласен с его точкой зрения: Сурков всегда принадлежал к окололиберальным или даже либеральным кругам Администрации Президента.
В этом свете «антикитайский манифест» Суркова вполне может просматриваться. Около года тому назад я предупреждал о подготовке либерального реванша. И всё это звенья одной цепи.
Действительно, нашему взаимодействию с Китаем оказывается сопротивление. Неолиберальные круги могут давить на власть. Интеллигентная статья Суркова - мягкая сила, де, с Китаем не всё так просто, с ним не так все просто и прочее.
Я лично имел общение с представителями Китая. Мой отец вёл с ними переговоры. Так вот стоит подчеркнуть, что китайцы - это трудолюбивая и работящая нация. Переговоры начинались в полдень, а заканчивались под утро следующего дня. Конечно, такое тяжело выдержать. С Китаем надо работать, договариваться, а не стремиться что-то урвать. Но и отстаивать свои интересы, как об этом говорит Собянин С.С. И в свою очередь китайским компаниям надо вести себя честно, что не скажешь обо всех представителях Поднебесной. Они покупают один образец, а затем у себя его тиражируют. России невыгодна такая практика Китая. Но так было всегда - и до присоединения Крыма к России. Такова специфика работы с Китаем. Им нужны ясность и чёткость, потому что наши напускают часто туману. Как ни удивительно, но китайцы ведут себя, согласно русской поговорке: семь раз отмерь - один раз отрежь!
По идее мы так должны поступать.
Теперь о выступлении мэра Москвы. Я не сомневаюсь, что Сергей Семёнович - патриот России и не имеет никакого отношения к либеральной когорте. У него совершенно иные взгляды. Заявление Собянина - сигнал Правительству, где до сих пор сидят либералы: почему не выполняете своей работы, ведь Президент договорился с лидером Китая Си Цзинь Пином обо всём, а с мест поступает информация о саботаже чиновников и что интересы отечественных компаний, особенно по технологическому направлению, не отстаиваются так, как необходимо. Вот, видимо, что имел в виду мэр Москвы!
Я уверен, что заявление Собянина никак не соотносится с «антикитайским манифестом» Суркова. Нужно понимать, что уже невозможно сотрудничество с Западом. Мы только можем впасть в рабство - проиграть всё и отдать себя на растерзание. Неужели это до сих пор не ясно? Западу нужны ресурсы, территория и прочие «сливки». Кстати, пространственный ресурс нужен и Китаю. В этом вопросе нужно быть аккуратными. Будучи на круглом столе с участием представителей Поднебесной, я был весьма удивлен, что они открыто говорили, что у России помимо углеводородов есть еще один важный ресурс, о котором Россия не задумывается - бескрайние просторы. Действительно, территория + природные богатства - кладезь. Поэтому испокон веков так жаждали захватить Россию.
На мой взгляд, выступление Собянина просто совпало с выходом статьи Суркова. Он просто назвал имеющиеся трудности. А вот кем они создаются? Не без участия наших чиновников. Также как либералы ставили палки в колёса союзу России и Белоруссии. Точно такая же ситуация в отношении союза России с Китаем - сегодня.
Политика Собянина и его близость к Президенту красноречиво свидетельствует о том, что он не имеет никакого отношения к либералам. Он просто интеллигентно указывает на то, что сотворено либералами, что они создают трудности во взаимодействии с Китаем.
А теперь коснёмся итогов Московского финансового форума - «старые песни о главном». Мы как подобострастные шизофреники упёрлись в 4% инфляции. Даже глава ВТБ Костин заявил о том, что инфляция должна сопровождать растущую экономику, тем более экономика структурно разбалансирована. И в этом свете серьёзный экономический рост не может не сопровождаться инфляцией. Нет, де, отвечают нам, процентная ставка будет тогда высокой. Так она и так высока!
Возникает вопрос к главе ЦБ Набиуллиной: А зачем привязала процентную ставку к инфляции? Чтобы индексировать доходы финансовой олигархии и банковских кругов, чтобы они всегда имели прибыль. А если ставку не трогать, так и пусть будет инфляция и пусть они немножко потеряют денег и пошевелятся. Рост инфляции побудит олигархов вкладывать средства в реальную экономику. Пусть будет меньше рентабельность, но зато устойчивее положение. Не хотят! Это видно по дискуссиям на Московском финансовом форуме: ухмылочки, подколки друг друга! Противно смотреть на все эти бездарные сцены-мимики!
Нет разумных объяснений, а лишь умозрительное обоснование того, что они придумали и что уже устоялось. Они не хотят пробовать иное и не верят в него и считают неправильным предложения сторонников академика С.Ю.Глазьева. Их не переубедишь. Одним словом - старые песни о главном.
Единственное верно, что председатель Правительства Михаил Мишустин сказал, что кризиса нет, но будет рост в 2023 году около 2,5%. Но нужно внимательно изучить факторы роста. В 2024 году уже может не быть экономического роста на этих же факторах! Вот в чём основная проблема!
Я вижу, что Правительство до конца не понимает причин экономического роста: вроде бы все действия в совокупности привели к росту. Но какие-то действия тормозили рост - они не отделяют мух от котлет и не могут идентифицировать собственные решения, которые сработали и которые не сработали. Всё применили и воскликнули: Ух, ты! Рост! Здорово? Ну, конечно, прекрасно! Вспоминаешь М.Жванецкого невольно: «Нормально Григорий! Отлично Константин!».
Чиновники экономического Блока Правительства ведут себя, как кот Васька из известной басни: А Васька слушает - да ест. А самое печальное, что они не понимают, что вольно или невольно они готовят России новый 1917 год. Конечно, его не будет в ближайшее время. Но так развиваться экономика знаний при неравенстве в обществе не может и не будет! Возникают мощнейшие демотиваторы!
Это не политика, а сплошное дёрганье, касательно науки и высшей школы особенно!
Но есть и свет в конце тоннеля на Московском финансовом форуме. Глава ВТБ Костин заявил о смерти идеи приватизации.
Если помните, я резко критиковал Костина за его предложение о приватизации. Не знаю, читал ли он отзывы мои и моих коллег, но что могу сказать? Надо быть объективными. Он ляпнул, мы дали обратную связь, что так нельзя. Теперь Костин прав - идея приватизации умерла. Слава Богу!
Президент заявил, что государство не будет заниматься деприватизацией, чтобы «не кошмарить» бизнес, но и приватизации не будет. Путин сохраняет статус-кво. Надо отдать должное, что на Московском финансовом форуме Костин вёл себя весьма грамотно, ставил вопрос о поддержке бизнеса и прочее. Его вопросы попали «в десятку», на которые ему никто не дал вразумительных ответов, кстати. Поэтому в этом ключе я поддержу Костина! Он явно скорректировал свою позицию, может и потому, что получил что хотел (пакет акций судостроительной корпорации?), задавал хорошие вопросы! Бизнес - это часть общества. И от его развития также очень многое зависит.
Олег Сухарев