Юрий Баранчик: Коллеги пишут: "Лидеры мнений, такие как блогер Милохин, являются примером для молодежи внутри страны, и за её пределами".
Задумался. Интересно, примером чего для молодежи служит блогер Милохин? Полного отсутствия образования и культуры? Примером, мягко скажем, сексуальных девиаций? Пропагандой этих самых девиаций? Плохого вкуса? Неспособностью связать два слова? Про отсутствие мыслей я просто молчу. И т.д. и т.п.
Зачем нам такие примеры откровенно низовой культуры, если говорить в терминологии, например, того же Михаила Бахтина или Мартина Бубера? К чему эти скачки необразованных и зазомбированных идиотов из хуторской западноукраинской глубинки на Майдане привели, мы прекрасно видим.
Пример Милохина, лично на мой взгляд, ведёт только к оскотиниванию молодежи, превращению ее в откровенных животных с дебильный выражением лица, не способным в такие-то годы ответить ни на один более-менее серьезный вопрос.
Что касаемо травли - так а кто его травил? Что, свое мнение уже запрещено выражать? Цензуру введем? Он испугался этой беззащитной девушки с горячим и чистым сердцем и яркой риторикой? Не смешно, коллеги? На мой взгляд, грустно, что Ваш уважаемый и серьезный канал вступается за такого персонажа. И тем более некрасиво, аргументируя свою позицию, прикрываться именем президента. Он у нас один. И не надо его растаскивать по своим частным квартирам. Как говорится, "не надо путать свою шерсть с государственной". С уважением,
Платон Беседин добавляет:
Выше мнение Юрия Баранчика. От себя добавлю следующее - проблема не только и не столько в Милохине. Проблема в том, что не создаётся альтернативы таким, как он. Есть умные, талантливые ребята, но по экономическим (!) форумам, по федеральным каналам в прайм-тайм, точно облолбанного медведя, водят милохиных.
Это система - система, воспитывающая идиотов, которыми, так они думают, легче управлять. Ну-ну. На деле всё заканчивается трагично - как в рассказе «Дети кукурузы» Стивена Кинга, например.
Юрий Баранчик: Коллеги пишут: "Лидеры мнений, такие как блогер Милохин, являются примером для молодежи внутри страны, и за её пределами".
Задумался. Интересно, примером чего для молодежи служит блогер Милохин? Полного отсутствия образования и культуры? Примером, мягко скажем, сексуальных девиаций? Пропагандой этих самых девиаций? Плохого вкуса? Неспособностью связать два слова? Про отсутствие мыслей я просто молчу. И т.д. и т.п.
Зачем нам такие примеры откровенно низовой культуры, если говорить в терминологии, например, того же Михаила Бахтина или Мартина Бубера? К чему эти скачки необразованных и зазомбированных идиотов из хуторской западноукраинской глубинки на Майдане привели, мы прекрасно видим.
Пример Милохина, лично на мой взгляд, ведёт только к оскотиниванию молодежи, превращению ее в откровенных животных с дебильный выражением лица, не способным в такие-то годы ответить ни на один более-менее серьезный вопрос.
Что касаемо травли - так а кто его травил? Что, свое мнение уже запрещено выражать? Цензуру введем? Он испугался этой беззащитной девушки с горячим и чистым сердцем и яркой риторикой? Не смешно, коллеги? На мой взгляд, грустно, что Ваш уважаемый и серьезный канал вступается за такого персонажа. И тем более некрасиво, аргументируя свою позицию, прикрываться именем президента. Он у нас один. И не надо его растаскивать по своим частным квартирам. Как говорится, "не надо путать свою шерсть с государственной". С уважением,
Платон Беседин добавляет:
Выше мнение Юрия Баранчика. От себя добавлю следующее - проблема не только и не столько в Милохине. Проблема в том, что не создаётся альтернативы таким, как он. Есть умные, талантливые ребята, но по экономическим (!) форумам, по федеральным каналам в прайм-тайм, точно облолбанного медведя, водят милохиных.
Это система - система, воспитывающая идиотов, которыми, так они думают, легче управлять. Ну-ну. На деле всё заканчивается трагично - как в рассказе «Дети кукурузы» Стивена Кинга, например.
Reply
Leave a comment