Вечные вопросы: Кто виноват? И что делать?
События последних недель, да и в целом СВО, хотя последние недели всё же больше, во весь рост поставили перед российским обществом очередной «извечный русский вопрос», третий по счету.
Первые два вопроса - кто виноват? и что делать? Наши предки постарались и по сути дали ответы на оба, нашим современникам остается только эти ответы понять, выучить и решить для себя, готовы ли они прислушаться к голосу предков или будут продолжать делать вид, что они не знают, кто виноват и что делать.
Третий вопрос, рожденный в наше информационное время, в настоящий момент может быть и труднее, и опаснее, чем оба предыдущих. Этот вопрос - кому верить?
В самом деле - кому верить? - вообще по ситуации и относительно событий и хода СВО в частности.
Официальные действующие лица за прошедшие почти полтора года наговорили столько, скажем так, сомнительного, что верить им просто невозможно. Ни в части их намерений и целей, ни в части их действий, ни в части их информации о ходе военных действий, ни в части сведений о потерях противника.
Лица, официально объявленные «неофициальными», тоже большого доверия не вызывают: непонятно откуда берут информацию, их намерения и цели так же неясны, как и у лиц официально «официальных» (), а то, что они говорят, настолько расходится с официальной информацией, что это просто уму не растяжимо.
Что касается противника, то верить ему тоже как-то… во-первых, как-то неприлично и непатриотично, а во-вторых, как-то опасно: причин врать у врагов даже побольше будет, чем у наших.
Кто же остается? Остаются только личные контакты - воюющие родственники и друзья, коллеги, возящие купленную на народные деньги гуманитарку на фронт, военкоры… Начнем с конца. Насколько нам известно, военкоры настолько оттеснены от реального фронта, насколько это возможно. Им показывают только то, что хотят показать, так что… у них, по сути, остаются тоже только личные контакты - знакомые на фронте, знакомые гуманитарщики и пр.
Что же касается этих «личных контактов», то, во-первых, все они достаточно низкого уровня, а это значит, что они знают только тот маленький кусочек событий, который лично видят, и составить из этих осколков общую картину невозможно. Во-вторых, если они на фронте, то у них нет и не должно быть связи, то есть даже их осколочные сведения можно получать только спорадически, что опять-таки не помогает составить картину. Так что… личные контакты тоже вычеркиваем, они пригодятся для послевоенных рассказов и исследований.
Результат известен: верить никому нельзя и понимания происходящего нет ни у кого - если говорить о нас - обычных людях, гражданах России.
Между тем, понимание нам необходимо как воздух. Чего ждать, к чему готовиться? К столетней войне без видимого движения на фронтах? К войне до победного конца вроде взятия Киева и Львова? К замораживанию конфликта на неопределенный срок, чтобы нас опять «обманули», а киевский режим накачали оружием? К переговорам с киевским режимом? К переговорам с США? К сдаче позиций и позорному миру? К сдаче Крыма? К выплате «репараций»? К торжеству возвращения «поуехавших» и их воцарению на всех руководящих местах? К ядерной войне? К гражданской войне в России?
Во всех этих ситуациях, согласитесь, надо жить и действовать по-разному. Чтобы быть готовым, нужно понимать, куда всё идет. Чтобы понимать, нужно какой-то информации доверять. А какой? Кому верить?
Самое смешное, что на этом фоне власти и привластные эксперты с увлечением обсуждают какие-то похождения каких-то хилых и пошлых симулякров под названием «партии», и возбужденно обсуждают, сколько эти мертвяки получат на выборах. А выборы будут? В том смысле, придет ли кто-нибудь избирать в современной ситуации тотальной потери доверия всех ко всем? А?
Наш Regnum
PS:
РИА КАТЮША:
Коллеги подняли , наверное, один из самых важных вопросов тыла России - кому верить? А между строк вклинили еще более важный, о котором задумывался почти каждый - что будет дальше?
Почему вопрос "кому верить?" актуален для тыла - потому что в прифронтовых регионах верят либо условному "телевизору", то есть всему массмедиа, включая и телеграм, либо своим глазам и ушам. Последних гораздо больше, по понятно причине.
Остальным придется формировать картину мира самостоятельно, ибо 100% объективности вы не получите. Биороботов на войне нет, все мы люди и каждый, кто ее освещает или в ней участвует, пропускает события через себя. Через свои идеалы, свои симпатии, жизненный опыт, моральную устойчивость. Для одних прилет по позициям - это жуткая катастрофа, для других "где-то рядом бахнуло". Соответственно и оценка будет противоположная.
Гораздо важней вопрос "что будет дальше?". "Чего ждать, к чему готовиться? К столетней войне без видимого движения на фронтах? К войне до победного конца вроде взятия Киева и Львова? К замораживанию конфликта на неопределенный срок, чтобы нас опять «обманули», а киевский режим накачали оружием? К переговорам с киевским режимом? К переговорам с США? К сдаче позиций и позорному миру? К сдаче Крыма? К выплате «репараций»? К торжеству возвращения «поуехавших» и их воцарению на всех руководящих местах? К ядерной войне? К гражданской войне в России?", - пишет наш Регнум.
Отвечаем, исходя из всего, что знаем сами - этого не знает вообще никто. Возможен любой из вариантов или сочетания их. Слишком много будет зависеть от ближайших месяцев. Затем, если вдруг не случиться чудо, то столько же будет зависеть от нового наступления киевских, которым дадут еще танков и самолеты.
Верите вы или нет, но сейчас мы оказались в руках Господа и тех, кого старательно не замечали все 30 лет. В руках патриотов, таких неудобных и не нужных, которые вечно портили образ "прогрессивной европейской России", не давали проводить гей-прайды и нудили со своим патриотическим воспитанием, вместо уроков толерантности. И в руках простого русского мужика, который сейчас потный, грязный, небритый, вообще ни разу не гламурный метросексуал, уперся всеми конечностями и в очередной раз вытаскивает на себе Россию.
И будем молиться, чтобы вытащил. Вот это в интересах всех, кроме кучки власовцев и моральных уродцев внутри страны.