России главное сохранить лицо?
Российская элита, похоже, не имеет единого мнения по поводу конечных целей СВО. После вариантов разрешения украинского конфликта, озвученных Затулиным и Симоньян, свой вариант выдал Патрушев: «Киевский нацистский режим, созданный США и Британией, необходимо сменить, придав на практике Украине статус нейтрального государства».
Собственно, ничего нового Патрушев не сказал. Положим, СВО закончилось свержением режима Зеленского, запретом развешивать портреты Бандеры и т.д. Но Украина всё равно сохранится как суверенное государство. И как таковое будет обладать правом иметь вооружённые силы и проводить независимую внешнюю политику. Даже если в конституции будет прописан внеблоковый статус, кто запретит ей заключать договоры о «взаимопомощи» с США, Великобританией, ФРГ и т.д. Т.е. формально не входя в военные блоки, Киев может иметь двусторонние договоры практически со всеми членами НАТО.
Для того чтобы не допустить дальнейшего роста русофобии (хотя по сравнению с тем, что происходит на Украине, есть сильные сомнения, что возможен ещё какой-то дальнейший рост - дальше уже просто некуда), необходим приход к власти сил, дружественных России, а их в бывшей УССР просто нет, по крайней мере, в организованном и сплочённом виде. Поэтому в лучшем случае к власти придёт внешне нейтральное правительство, которое продолжит интеграцию с Западом, но уже без нацистской шумихи и откровенно антироссийских лозунгов. Если на Украине в результате договоров о взаимопомощи появятся базы её новых партнёров, что мы будем делать, опять проводить СВО? Нет, мы опять будем рассуждать о «красных линиях и выражать протесты. Реакция на них Запада общеизвестна - он просто не обращает на них никакого внимания.
Кроме того, чтобы добиться предлагаемого Патрушевым результата, недостаточно разгромить группировку ВСУ в районе Донбасса, надо не только занять Киев, но и всю территорию Украины до границ с Польшей и Венгрией. В этом случае можно будет посадить необходимое нам правительство. Но при этом надо будет разоружить ВСУ, подвергнув страну длительной оккупации, как это было с Германией после окончания Второй мировой войны. Но тогда возникает вопрос: зачем сохранять даже видимость государственного суверенитета Украины: ведь сохранив украинскую государственность, мы сохраняем возможность для дальнейшего возрождения русофобии на Украине (не обязательно в бандеровской, возможно, и в либерал-глобалистской форме - главное содержание будет то же). В случае занятия всей Украины и разоружения ВСУ (если только наша элита действительно хотя бы теоретически планирует это сделать), надо идти к полной ликвидации русофобского проекта «Украина»: присоединить территорию бывшей УССР к России областями. Только таким образом можно быть уверенными, что фашизм там не возродится ни в какой форме.
Впрочем, если российское руководство не собирается занимать всю территорию бывшей СССР, то на практике вряд ли возможна даже отставка Зеленского, не говоря уже о какой-либо денацификации / демилитаризации, разоружении ВСУ и т.п. Создаётся впечатление, что вариант Патрушева просто даёт России возможность сохранить лицо без каких либо реальных подвижек в озвученном им направлении, потому что реального механизма контроля при сохранении Украины в виде суверенного государства Россия либо не будет иметь совсем, либо ( в случае длительной оккупации нашими войсками всей её территории) этот механизм будет настолько громоздким и неэффективным, что полученные результаты будут сведены к нулю, если не уйдут в минус. По большому счёту, это вариация предложений, озвученных К. Затулиным. Только если в его предложениях есть идея присоединения к России Одесской, Николаевской и Херсонской областей с целью установления российского контроля над прибрежной черноморской зоной, что ещё можно рассматривать как промежуточный положительный результат, но не как стратегическую победу, то Патрушев не говорит даже об этом. А сохранение Украины в любом виде - это безусловное стратегическое поражение России.
Сохранение Украины как суверенного государства означает сохранение "украинской" идентичности, которая и является этно-культурной основой украинского неонацизма. Но есть и плюсы в предложении Патрушева: можно считать их скрытой формой будущего воссоединения всех областей Украины с Россией, сделав скидку на необходимость соблюдения некой конспирации, когда выступает такое официальное должностное лицо. Главное, не заиграться в конспирологию.
И всё же если от Украины останется хоть что-то, Запад опять будет готовить из неё ударный кулак против России и новую войну. Один раз увидев, что с ядерной державой можно вести неядерную войну чужими руками, Запад не успокоится.
@Россия не Европа