О стратегии России в современном мире
"Русский геополитик (понятное дело из эмигрантов) Николай Корнеевич фон Крейтор еще в середине девяностых в работе «Россия, Европа и новый мировой порядок» очень четко определил задачи России в формирующемся после развала Варшавского договора однополюсном мире.
При этом, он был убежден, что такая ситуация не затянется. Бывшие колонии бросают вызов метрополиям, международное право слабеет и наступает эпоха тактических союзов (я это называю Новыми Империями). Так вот он писал:
«Стратегическая задача России на данный момент - оптимизировать, используя все возможности и ресурсы, свое положение в мире, несмотря на неблагоприятные внешние и внутренние стартовые условия и на довольно разочаровывающий для страны прогноз развития мировой системы. Необходимо отдавать себе отчет в том, что неудача в этом отношении может поставить под вопрос если не суверенитет страны как таковой (не говоря уже о совсем пессимистических, но не вовсе невероятных сценариях распада государства), то, во всяком случае, ее роль субъекта мировой системы.
Практическая задача сегодня состоит не в том, чтобы пытаться непременно стать (остаться?) одним из полюсов мировой системы, а в том, чтобы эта система, в т. ч. некоторые ее полюса (реальные субъекты), складывалась и/или функционировала в обозримом будущем не без действенного участия России.
Не исключено, что для сегодняшнего мира вообще более характерны (может быть, временно) не союзы, «фронтально» противостоящие друг другу и между собой потенциально враждующие, а многомерные «переливающиеся» коалиции, участники которых, подобно театральным примадоннам, дружат друг против друга по тому или иному поводу, в том или ином сочетании.
Сегодня России в первую очередь нужны (и это принципиально важно, учитывая зыбкий еще характер новой государственности) не воспоминания из сравнительно недавней истории и не бюрократический, по сути, «выбор» между различными структурами и формами безопасности, а точное понимание своих действительных интересов. В самом общем виде они просты и конкретны: российские границы и российские жизненные интересы должны быть гарантированы и защищены на западе, на востоке, на юге и на севере. Вопрос о средствах достижения подобной цели отнюдь не лишен смысла, но он вторичен.
В интересах России совместно с Европой, Китаем, а также большинством членов ООН препятствовать подрыву авторитета Совета Безопасности. В интересах России совместно со всеми, кто в этом тоже заинтересован, препятствовать расширению военного присутствия в Восточной Европе НАТО, одновременно поощряя политизацию последнего. В интересах России совместно с США и, вероятно, с Японией и другими странами региона, в т.ч., конечно, КНР, выстраивать в АТР надежную систему, гарантирующую долговременную безопасность и т.п».
В перекладе на текущий момент это означает, что России вместе с Турцией стоит выстраивать систему контроля в Сирии.
Вместе с монархиями Залива, Францией и Ираном не дать Турции влезть на Южный Кавказ.
Вместе с США, и прочими членами СБ ООН пытаться сохранить хотя бы элементы постялтинского мира, вместе с Китаем противодействовать попыткам англосаксов остаться в Афганистане и Южной Азии, и одновременно уже в одиночку, тихонькое теснить Китай в Средней Азии.
Вообще же сейчас, как никогда явно, вылезают все недостатки поздней советской системы, а именно отсутствие навыка стратегического планирования. На пять, десять, двадцать лет. И отсутствие понимания, что геополитика это не «капиталистическая лженаука» а живая практическая вещь, часть работы по формированию как раз долгосрочной стратегии. Ну это не считая того, что у нас есть люди в кабигнетах, которые вообще не слышали ни про Бжезинского, ни про Хаусхофера, ни про Рорбаха. И ничего. Планируют что-то".
@ Андрей Медведев