Блиц. 3 вопроса по 20 секунд обсуждения на каждый. 1. Лесков писал, что ИХ приравнивали к самоубийцам. Назовите их. 2. Считается, что идею одного из романов За́хер-Мазо́х почерпнул, прочитав о них у Тургенева. Назовите их. 3. Приняв кости, оставшиеся после борща, за детские останки, жительница Лос-Анджелеса обвинила живших неподалёку ИХ в поклонении Мо́лоху. Назовите их.
Ответ: 1) скопцы; 2) хлысты; 3) молокане. Зачёт: точные ответы. Комментарий: члены секты скопцов калечили себя, чтобы избавиться от плотских грехов, однако такой поступок расценивался уже как грех самоубийства. Роман Захер-Мазоха описывает порочные оргии, практикуемые руководительницей секты хлыстов - вероятно, название его тоже чем-то привлекло. Герои третьего вопроса - потомки сектантов-молокан, эмигрировавших в Северную Америку. Местная жительница по-своему объяснила их название. В заключение добавим, что последние вопросы связаны с неразрешимыми проблемами геометрии: удвоением куба, квадратурой круга, ну а вопрос про три секты посвящён трисекции угла :) Источник: Н.Лесков. Сборник статей. Л.Полубояринова. Сектантский роман Захер-Мазоха. http://www.molokane.org/molokan/LA_Times/index.html http://www.molokane.org/molokan/LA_Times/1985_5_30.htm Автор: Николай Коврижных (Киров)
не согласен насчёт "впустую". мы вот на втором вопросе накинули хлыстов и только благодаря этому на третьем появились молокане, а потом уже и ответ на первый.
Вы не согласны с тем, что догадаться, что американка посчитала поклоняющимися Молоху молокан, несколько проще, чем догадаться, про кого мог прочитать Захер Мазох у Тургенева?
Вы не согласны с тем, что догадаться, что американка посчитала поклоняющимися Молоху молокан, несколько проще, чем догадаться, про кого мог прочитать Захер Мазох у Тургенева?
Я не согласен. По мне, придумать каких-то русских XIX века, занимающихся чем-то похожим на садомазохистскую практику, не очень сложно. А малограмотная американка могла перепутать что угодно с чем угодно. Впрочем, мнение никому не навязываю.
ну чтобы из молокан сделать Молоха малограмотной американке вообще никаких усилий не надо делать. Это я так напишу, что Тургенев мог писать про кого угодно. И Захер Мазоха на мазохистские практики мог навести кто угодно. Анекдот про Вовочку и кирпич знаешь?
во-первых, как написал ниже Энди, накинуть хлыстов на второй вопрос не так уж и сложно (вряд ли сложнее, чем выйти с Молоха на молокан). во-вторых, я вообще оппонирую лишь Вашей тезе о том, что 40 секунд обсуждения тратятся впустую, отмечая, что конкретно в случае моей команды (и есть основания полагать, что мы такие не одни) это не так.
Почему вряд ли сложнее-то? Хлыстов надо накидывать из совершенно неопределенного множества, как я уже написал Энди. Какие вообще сложности с того чтобы увидеть что слово Молох похоже на слово молокане? Тут и накидывать ничего не надо вообще.
примерно потому же, почему Вы считаете, что нет проблем в том, чтобы сделать молокан из Молоха. как я уже сказал, очевидное очевидно не всем. мне - одно очевидно, Вам другое.
1. Дано: "поклоняющиеся Молоху". Надо определить, кого так могли назвать.
2. Дано: Захер Мазох про кого-то прочитал у Тургенева и что-то вообразил. Надо определить, про кого.
В первом случае есть одно конкретное слово, которое надо как-то преобразовать, причем есть даже намек, в каком направлении. Во втором случае есть бесконечное поле перебора. Первый случай берется логикой, второй - удачей. Почему второй случай не сложнее? Только потому что вам повезло и вы накинули?
1. Лесков писал, что ИХ приравнивали к самоубийцам. Назовите их.
2. Считается, что идею одного из романов За́хер-Мазо́х почерпнул, прочитав о них у Тургенева. Назовите их.
3. Приняв кости, оставшиеся после борща, за детские останки, жительница Лос-Анджелеса обвинила живших неподалёку ИХ в поклонении Мо́лоху. Назовите их.
Ответ: 1) скопцы; 2) хлысты; 3) молокане.
Зачёт: точные ответы.
Комментарий: члены секты скопцов калечили себя, чтобы избавиться от плотских грехов, однако такой поступок расценивался уже как грех самоубийства. Роман Захер-Мазоха описывает порочные оргии, практикуемые руководительницей секты хлыстов - вероятно, название его тоже чем-то привлекло. Герои третьего вопроса - потомки сектантов-молокан, эмигрировавших в Северную Америку. Местная жительница по-своему объяснила их название. В заключение добавим, что последние вопросы связаны с неразрешимыми проблемами геометрии: удвоением куба, квадратурой круга, ну а вопрос про три секты посвящён трисекции угла :)
Источник: Н.Лесков. Сборник статей.
Л.Полубояринова. Сектантский роман Захер-Мазоха.
http://www.molokane.org/molokan/LA_Times/index.html
http://www.molokane.org/molokan/LA_Times/1985_5_30.htm
Автор: Николай Коврижных (Киров)
Reply
Наверное, нормально. Мы даже близко не были.
Связка надуманная, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По мне, придумать каких-то русских XIX века, занимающихся чем-то похожим на садомазохистскую практику, не очень сложно. А малограмотная американка могла перепутать что угодно с чем угодно.
Впрочем, мнение никому не навязываю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть две ситуации:
1. Дано: "поклоняющиеся Молоху". Надо определить, кого так могли назвать.
2. Дано: Захер Мазох про кого-то прочитал у Тургенева и что-то вообразил. Надо определить, про кого.
В первом случае есть одно конкретное слово, которое надо как-то преобразовать, причем есть даже намек, в каком направлении. Во втором случае есть бесконечное поле перебора. Первый случай берется логикой, второй - удачей. Почему второй случай не сложнее? Только потому что вам повезло и вы накинули?
Reply
Reply
Leave a comment