(no subject)
С недавнего времени заметил, что каждый раз, когда накануне игры я пишу здесь что-то о чгке, на следующий день мы нещадно сливаем. Вчера я даже специально отложил этот пост до сегодняшнего вечера, но всё равно не помогло.
А сказать хотел вот о чём: есть одна книга, которая считается довольно известной и больше полутора десятков раз упоминается в базе. Значит, вроде как входит в культурный минимум. Но все эти упоминания обыгрывают только название; нет ни одного вопроса по ней самой.
Подтверждением того, что эту книгу никто из активного знаточья никогда не читал, служит хотя бы то, что я написал вопрос уже по предисловию. Причём факт там из тех, которые бросаются в глаза, и которые, казалось бы, все играны-переиграны ещё в девяностых.
Ну и раз уж я тут начал ненавязчиво хвастаться тем, что умею читать, напишу про Лескова. Однажды Евгений Николаич Панов, с которым мы в Зеленчуке работаем, увидел у меня книжку Довлатова и выразил лёгкое негодование по поводу "всех этих диссидентов, всяких броццких и компании" и добавил, что самое дельное - это "Разгром" Фадеева и "Поднятая целина" Шолохова, ну а из дореволюционных ещё Лесков вот ничо такой. Мол, экое у него всё народное и самобытное.
Нам что-то задавали в школе, но всё это было муторно и неинтересно тогда, и вот после такого совета старшего решил перечитать. Потому что кроме как "что-то про конскую щетину, зашитую в пятки" и "что-то про ватагу мужиков и нарисованную икону" я ничего не помнил.
А там, когда читаешь не для галочки, а из интереса, ведь и впрямь крутота, и какое же всё естественное и былинное. И радуешься, и гордишься тем, что вот такие-то вот люди раньше были. А сейчас? Сейчас мы, кажется, вырождаемся совсем, если ещё не выродились.
А сказать хотел вот о чём: есть одна книга, которая считается довольно известной и больше полутора десятков раз упоминается в базе. Значит, вроде как входит в культурный минимум. Но все эти упоминания обыгрывают только название; нет ни одного вопроса по ней самой.
Подтверждением того, что эту книгу никто из активного знаточья никогда не читал, служит хотя бы то, что я написал вопрос уже по предисловию. Причём факт там из тех, которые бросаются в глаза, и которые, казалось бы, все играны-переиграны ещё в девяностых.
Ну и раз уж я тут начал ненавязчиво хвастаться тем, что умею читать, напишу про Лескова. Однажды Евгений Николаич Панов, с которым мы в Зеленчуке работаем, увидел у меня книжку Довлатова и выразил лёгкое негодование по поводу "всех этих диссидентов, всяких броццких и компании" и добавил, что самое дельное - это "Разгром" Фадеева и "Поднятая целина" Шолохова, ну а из дореволюционных ещё Лесков вот ничо такой. Мол, экое у него всё народное и самобытное.
Нам что-то задавали в школе, но всё это было муторно и неинтересно тогда, и вот после такого совета старшего решил перечитать. Потому что кроме как "что-то про конскую щетину, зашитую в пятки" и "что-то про ватагу мужиков и нарисованную икону" я ничего не помнил.
А там, когда читаешь не для галочки, а из интереса, ведь и впрямь крутота, и какое же всё естественное и былинное. И радуешься, и гордишься тем, что вот такие-то вот люди раньше были. А сейчас? Сейчас мы, кажется, вырождаемся совсем, если ещё не выродились.