А я вот думаю, что не надо, чтобы будущее страны зависело от воли и правильности решений одного человека. Просто потому, что решения могут быть неправильными. И тогда демократическая процедура и сменяемость власти позволит это исправить. А отсутствие перевыборов и демократических процедур приведу к ситуации 1905-1917 года в царской России. Это когда правильных решений одного человека нет, а возможности изменить что-то, кроме как революционным путем, у граждан тоже нет..
И с историей не получается. В царской России много было умных и решительных. Например, адмирал Колчак, Краснов, Корнилов, Деникин, Врангель. И со стороны большевиков их было не меньше. Они и утопили страну в крови на несколько лет.
А потом победившие умные и решительные терроризировали собственный народ, уничтожая дворянство, крестьянство, царскую интеллигенцию, церковников и весь традиционный строй жизни людей на территории бывшей Российской империи. Вместе с самими людьми.
С распадом СССР тоже все непросто. Советский строй, как и монархия, отличался тем, что власти народом не избирались, а назначали сами себя. При этом генсек - единоличный лидер - правил обычно пожизненно. Это и привело СССР к такой катастрофической гибели.
К моменту распада СССР, кстати, в верхушке тоже были решительные. Не факт, что сильно умные, но точно решительные. Именно они попытались устроить путч. Именно они окончательно развалили СССР. И это наше большое счастье, что путчистов не хватило на кровопролитие, на штурм Белого дома с Ельциным и наведение конституционного порядка в социалистических республиках. Потому что это привело бы к потоплению народных движений за свободу и демократию в крови.
Смешно вообще российским политикам говорить о непригодности демократии для России. У нас ее в полноценном виде все еще нет, она в значительной степени имитируется.
Зато у нас есть очень богатый и сравнительно свежий исторический опыт пожизненного единоличного правления. И его обязательного итога - распада государства: сначала Российской империи, потом СССР. Зачем Аксенову распад России, вот что интересно! Тут ведь вариантов фактически нет. Если первый раз все закончилось распадом империи, а затем второй раз повторилось то же самое распадом СССР, то к гадалке не ходи - будет опять именно так, а не иначе.
Или вы согласны с тем, что пожизненное президентство Путина - единственно решение российских проблем?
Понятно, что это решение проблем для какой-то части элиты. Если будет реализована подобная инициатива, то инициаторы пожизненно останутся у власти. Но нам-то это зачем?
Не знаю даже, может быть, это нам такое наказание, за Украину и Крым? Источник →