Re: мудрого государственного деятеля???techworkMay 22 2010, 22:09:46 UTC
Вообще -то не его а Бориса Годунова. Это Борька взял стал раздавать деньги по копейке сдвинув народные массы к москве и обесценив деньги во время техлетнего неурожая из-за малого ледникового периода в Европе. Вместо того чтобы закупить на эти деньги заграницей (в Европе и у Джунгарского Ханства) еды и семян. Да и вообще наделал делов. А Федор на самом деле был неплохой царь. Хоть и ничего выдающегося. Но вот политика двойных стандартов тогда уже действовала и в соответсвии с ней описание его в некоторых источниках аналогично "гигантской России вероломно напавшей на маленькую Грузию"
Напрашивается аналогия с крушением СССРmatholimpMay 23 2010, 06:17:00 UTC
Точно так же, все винят в его развале Горбачёва, у которого фактически уже не оставалось выбора. Тогда как 99% вины за гибель страны - на совести другого "мудрого государственного деятеля" - Сталина. Именно он запустил процесс, остановить который годы спустя было уже невозможно.
Re: Напрашивается аналогия с крушением СССРtechworkMay 24 2010, 11:45:04 UTC
Нет не Сталин запустил процесс а Хрущёв путём создания у партийной элиты постоянных финансовых привелегий. По существу именно с него верхушка СССР жила уже при капитализме на своих личных дачах в своём личном мирке. Это и привело к дисонансным черным финансовым дырам при Брежневе. Когда уже воровалось кое что кое где. А потом при Горбачёве это приобрело уже катастрофические маштабы разрушившие государство. Хотя Горбачёва есть в чём обвинить - будь на его месте Андропов полного развала СССР можно было избежать, как и разворовывания 90х.
Дима, в тексте много повторов. Нельзя ли их убрать? Мне показалось любопытным, какие люди окружали Федора Иоанновича, были им выбраны для государственных дел. Если при простодушном и богомольном царе все шло на лад, значит, это был гениальный кадровик.
Comments 15
Я так понимаю, что иные полководцы были великие гуманисты и борцы за мир :)
Желательно штампами меньше пользоваться...
Reply
Reply
А Федор на самом деле был неплохой царь. Хоть и ничего выдающегося. Но вот политика двойных стандартов тогда уже действовала и в соответсвии с ней описание его в некоторых источниках аналогично "гигантской России вероломно напавшей на маленькую Грузию"
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне показалось любопытным, какие люди окружали Федора Иоанновича, были им выбраны для государственных дел. Если при простодушном и богомольном царе все шло на лад, значит, это был гениальный кадровик.
Reply
Сибирское ханство было независимым, мне кажется, или ошибаюсь?
Reply
Reply
Leave a comment