Re: Ты хотела знать причину...deboraOctober 23 2005, 20:36:49 UTC
Светик, я знаю, что у тебя трафик. Скажем, для тебя важен пост, а не количество трафика. Но каждый раз открывать новое окно это ведь большой расход? Есть у меня во френдах студенты. У них ограничены фининсовые возможности и этот трафик. Вероятнее всего им "каты" не "катят"? Например, последнее время у меня часто появлялись посты с одним словом. Ткнешь, а там пост на страницу и ни о чем...Я лично все равно читаю. Раз человек написал, значит хочет, чтобы его читали. Но у меня нет ограничений. А если они есть? Получается именно это и неэтично.
+++Она писала свои воспоминания-рассказы под кат.+++ Это другое. Там понимаешь о чем речь. Такого рода кат имеет место быть. Тем более мне объяснили, что длинный пост, для людей , с определённым подключением , технически не дает читать ленту. Я этого не знала.
+++А в том, что не хочу френдов загружать своим сочинительством или своими размышлизмами. Кто знает, о чем обычно пишу, и кому это интересно, тот туда заходит, кому неинтересно - проходит мимо. И это справедливо.+++ Я придерживаюсь другой точки зрения. Зачем держать в ленте френда, если он тебе неинтересен или в нагруз? Не всегда есть возможность комментить. Я, например очень медленно печатаю. Мне не осилить всех комментить.
Оптимально давать часть поста. А потом, как всегда пишет Боря Чертов написать: "Если интересно читайте дальше!":-)
++++Потому что ты не единожды заходила под кат, чтобы прочитать мои рассказы". И поставила смайлик. Конечено, в какой-то степени это была шутка. А в какой-то - критерий ЖЖ-ешной дружбы. Как ты понимаешь, не все френды - друзья.+++ Ну это так. Не спорю.:-)
Re: Ты хотела знать причину...cheboroOctober 23 2005, 20:50:32 UTC
Видимо, мы о разных катах говорили:) Конечно, я имела в виду те случаи, когда без ката написано несколько строчек длинного поста, а остальное спрятано под кат.
Зачем держать в ленте френда, если он тебе неинтересен или в нагруз?
Я знаю случаи, когда френдов держат из-за количества:)
Есть у меня во френдах студенты. У них ограничены фининсовые возможности и этот трафик. Вероятнее всего им "каты" не "катят"?
Например, последнее время у меня часто появлялись посты с одним словом. Ткнешь, а там пост на страницу и ни о чем...Я лично все равно читаю. Раз человек написал, значит хочет, чтобы его читали. Но у меня нет ограничений. А если они есть? Получается именно это и неэтично.
+++Она писала свои воспоминания-рассказы под кат.+++
Это другое. Там понимаешь о чем речь. Такого рода кат имеет место быть. Тем более мне объяснили, что длинный пост, для людей , с определённым подключением , технически не дает читать ленту. Я этого не знала.
+++А в том, что не хочу френдов загружать своим сочинительством или своими размышлизмами. Кто знает, о чем обычно пишу, и кому это интересно, тот туда заходит, кому неинтересно - проходит мимо. И это справедливо.+++
Я придерживаюсь другой точки зрения. Зачем держать в ленте френда, если он тебе неинтересен или в нагруз?
Не всегда есть возможность комментить. Я, например очень медленно печатаю. Мне не осилить всех комментить.
Оптимально давать часть поста. А потом, как всегда пишет Боря Чертов написать:
"Если интересно читайте дальше!":-)
++++Потому что ты не единожды заходила под кат, чтобы прочитать мои рассказы". И поставила смайлик.
Конечено, в какой-то степени это была шутка. А в какой-то - критерий ЖЖ-ешной дружбы. Как ты понимаешь, не все френды - друзья.+++
Ну это так. Не спорю.:-)
Reply
Конечно, я имела в виду те случаи, когда без ката написано несколько строчек длинного поста, а остальное спрятано под кат.
Зачем держать в ленте френда, если он тебе неинтересен или в нагруз?
Я знаю случаи, когда френдов держат из-за количества:)
Reply
Дык это молодые наверно.Им можно!:-)))
Reply
Leave a comment