8:2(2+2)=?, 2а:2a=? , 6:2(2+1) =? И как же это решать??? Я же не ПЕРЕЛЬМАН!
Миллион постов написан, миллион роликов снято, но глупых людей меньше не становится. Они даже не глупые, наверное они просто не хотят признаваться, что не правы. Ведь когда ты состоявшийся человек и не можешь разобраться в програме максимум 9 класса. И ладно бы тема была действительно стоящая...
Речь пойдет о примерах 2а:2a , 6:2(2+1) , 8:2(2+2). Все они равны 1. Но есть версия, что ответы a²,9 и 16.
Во-первых для особо альтернативно одаренных сообщаю, что алгебра связана с арифметикой. Если Вы так не считаете, то вы увы обезьяна.И да это похвала для так считающих.
Во-вторых все правила действуют всегда в математике или такие моменты описаны отдельно и обще известны.
1) Есть правила, по которому действия делаются слева на право.
2) Есть правила, по которому можно опустить знак умножения в 4 случаях.
3) Есть правила, по которому выносится общий множитель за скобку.
4) Ни где не указано, что они в каких то случаях могут противоречить друг другу.
Кажется это очевидном, но только кажется. Так как получают a²,9 и 16?
2а:2a =a² , 6:2(2+1)=9 , 8:2(2+2)=16 ???
Возьмём пример 8:2(2+2)=16, применим правило 2, получим 8:2(2+2)=8:2*(2+2)=16, Правильно? На самом деле нет, но допустим, что ДА.
Тогда у нас общий множитель скобки 8:2, но не взятый в скобочки, это ВАЖНО.
То есть 8:2(2+2)=8:2*(2+2)=(2+2)*8:2=16, получаем 8:2(2+2) ≠ 8:(2+2)2 , так как 8:(2+2)2 согласно 1 и 2 записвается так, то 8:(2+2)2=8:(2+2)*2 =4. А в этой записи 8:(2+2)2 по таким рассуждениям двойка не общий множитель скобки. Или у нас 4=16, или есть какое то правило, что общий множитель можно писать слева и права от скобки одновремено, Но такого правила нет.
Запись 2(2+2)=(2+2)2 = (2+2)*2=2*(2+2)=8, С этой записью ни кто спорить не сможет даже обезьяна.
МЫ СДЕЛАЕМ ПРОВЕРКУ, любой калькулятор скажет, что 16:8=2 , получим :
16:8=[16]:[8] =[8:2(2+2)]:[2(2+2)]=2.
Следовательно, запись вида a(b+c)=(b+c)a везде понимается по разному, Но при таких рассуждениях, либо 8:2 не может быть общим множетелем скобки без взятия в скобки. Потому что из предположения и соблюдая все правила математики мы получили 8:2(2+2) ≠ 8:(2+2)2.
Тогда записи a(b+c)=(b+c)a ≠ (a(b+c))=((b+c)a), но такого не может быть. Это легко проверить.
ЗНАЧИТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ ВЕРНО!!! и запись 8:2(2+2) ≠ 16, А как же правила мы же все в школе учились???? Но так наверное спросят, те кто считал, что ответ 16 и не понял почему нарушается первый пункт. ОН НЕ НАРУШАЕТСЯ.
Есть 4 случая, когда можно опустить знак умножения. Все это в школе проходили и проходят и будут проходить.
И все знают как выносить общий множитель и что запись a(b+c)=(b+c)a ≠ (a(b+c))=((b+c)a) не верна.
Дело в том, что возвращения знака умножения, если его опустили возвращается со скобками. Этот момент и приводит к ошибке. То есть a(b+c)=(b+c)a = (a(b+c))=((b+c)a) = (a*(b+c))=((b+c)*a)=a*(b+c)=(b+c)*a верна.
Поэтому 8:2(2+2)=1≠16, тогда при записи 8:2(2+2) общий множитель скобки 2, а не 8:2 без скобочек. И естественно тут
16:8=[16]:[8] =[8:2(2+2)]:[2(2+2)]=2. мы трактуем 2(2+2) одинакого.
Допустим что (a*(b+c))=a(b+c) , тогда 8:2(2+2)=8:(2+2)2 Следовательно,
8:2(2+2)=8:(2+2)2=8:(2*(2+2))=8:((2+2)*2)=8:(2*(4))=8:((4)*2)=8:2(4)=8:(4)2=1 А если тут 8:2(4) вернем знак умножения без скобок , то получим 8:2*(4)=16 .
Но если у нас изначально 16??? А ? А? А ?
Тогда 16=4*4=4*(2+2)=8:2*(2+2) Резонный вопрос, но тут же видно, что если опустить знак и вернуть как в предположение все будет норм и запись верная???????
Всё верно, только у нас изначальная запись равна 16, Будет ошибкой запись 16=...=8:2(2+2), считать её обсалютно верной и применимой для всех записей нельзя.
Отсюда вывод для всех глупых людей, которые не смогли в первые 5 классов образования,
Запись 8:2(2+2) не равна записи 8:2*(2+2). И нету тут двойных трактований.
2а:2a , 6:2(2+1) данные примеры то же равны 1. или вы получите противоречия в записях их не однозначность.
2(2+2)
Речь пойдет о примерах 2а:2a , 6:2(2+1) , 8:2(2+2). Все они равны 1. Но есть версия, что ответы a²,9 и 16.
Во-первых для особо альтернативно одаренных сообщаю, что алгебра связана с арифметикой. Если Вы так не считаете, то вы увы обезьяна.И да это похвала для так считающих.
Во-вторых все правила действуют всегда в математике или такие моменты описаны отдельно и обще известны.
1) Есть правила, по которому действия делаются слева на право.
2) Есть правила, по которому можно опустить знак умножения в 4 случаях.
3) Есть правила, по которому выносится общий множитель за скобку.
4) Ни где не указано, что они в каких то случаях могут противоречить друг другу.
Кажется это очевидном, но только кажется. Так как получают a²,9 и 16?
2а:2a =a² , 6:2(2+1)=9 , 8:2(2+2)=16 ???
Возьмём пример 8:2(2+2)=16, применим правило 2, получим 8:2(2+2)=8:2*(2+2)=16, Правильно? На самом деле нет, но допустим, что ДА.
Тогда у нас общий множитель скобки 8:2, но не взятый в скобочки, это ВАЖНО.
То есть 8:2(2+2)=8:2*(2+2)=(2+2)*8:2=16, получаем 8:2(2+2) ≠ 8:(2+2)2 , так как 8:(2+2)2 согласно 1 и 2 записвается так, то 8:(2+2)2=8:(2+2)*2 =4. А в этой записи 8:(2+2)2 по таким рассуждениям двойка не общий множитель скобки. Или у нас 4=16, или есть какое то правило, что общий множитель можно писать слева и права от скобки одновремено, Но такого правила нет.
Запись 2(2+2)=(2+2)2 = (2+2)*2=2*(2+2)=8, С этой записью ни кто спорить не сможет даже обезьяна.
МЫ СДЕЛАЕМ ПРОВЕРКУ, любой калькулятор скажет, что 16:8=2 , получим :
16:8=[16]:[8] =[8:2(2+2)]:[2(2+2)]=2.
Следовательно, запись вида a(b+c)=(b+c)a везде понимается по разному, Но при таких рассуждениях, либо 8:2 не может быть общим множетелем скобки без взятия в скобки. Потому что из предположения и соблюдая все правила математики мы получили 8:2(2+2) ≠ 8:(2+2)2.
Тогда записи a(b+c)=(b+c)a ≠ (a(b+c))=((b+c)a), но такого не может быть. Это легко проверить.
ЗНАЧИТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ ВЕРНО!!! и запись 8:2(2+2) ≠ 16, А как же правила мы же все в школе учились???? Но так наверное спросят, те кто считал, что ответ 16 и не понял почему нарушается первый пункт. ОН НЕ НАРУШАЕТСЯ.
Есть 4 случая, когда можно опустить знак умножения. Все это в школе проходили и проходят и будут проходить.
И все знают как выносить общий множитель и что запись a(b+c)=(b+c)a ≠ (a(b+c))=((b+c)a) не верна.
Дело в том, что возвращения знака умножения, если его опустили возвращается со скобками. Этот момент и приводит к ошибке. То есть a(b+c)=(b+c)a = (a(b+c))=((b+c)a) = (a*(b+c))=((b+c)*a)=a*(b+c)=(b+c)*a верна.
Поэтому 8:2(2+2)=1≠16, тогда при записи 8:2(2+2) общий множитель скобки 2, а не 8:2 без скобочек. И естественно тут
16:8=[16]:[8] =[8:2(2+2)]:[2(2+2)]=2. мы трактуем 2(2+2) одинакого.
Допустим что (a*(b+c))=a(b+c) , тогда 8:2(2+2)=8:(2+2)2 Следовательно,
8:2(2+2)=8:(2+2)2=8:(2*(2+2))=8:((2+2)*2)=8:(2*(4))=8:((4)*2)=8:2(4)=8:(4)2=1 А если тут 8:2(4) вернем знак умножения без скобок , то получим 8:2*(4)=16 .
Но если у нас изначально 16??? А ? А? А ?
Тогда 16=4*4=4*(2+2)=8:2*(2+2) Резонный вопрос, но тут же видно, что если опустить знак и вернуть как в предположение все будет норм и запись верная???????
Всё верно, только у нас изначальная запись равна 16, Будет ошибкой запись 16=...=8:2(2+2), считать её обсалютно верной и применимой для всех записей нельзя.
Отсюда вывод для всех глупых людей, которые не смогли в первые 5 классов образования,
Запись 8:2(2+2) не равна записи 8:2*(2+2). И нету тут двойных трактований.
2а:2a , 6:2(2+1) данные примеры то же равны 1. или вы получите противоречия в записях их не однозначность.
2(2+2)