Про безродных рассиян
Дворник из Узбекистана Бахром Хуррамов в Москве сломал челюсть двенадцатилетнему школьнику за то, что школьник кинул в него снежок. Ну, дворник ответил броском черенка лопаты. Ситуация, разумеется, нормальная для Российской Федерации, ничего странного, на первый взгляд. И тем не менее, я удивлён.
Я удивлён тем, что за этим последовало. Во-первых, полиция этого дворника задержала, ему было предъявлено обвинение. Это удивительно. Но куда более прекрасным будет "во-вторых". А во-вторых, за дворника заступились... Кто бы вы думали? Может, узбекская диаспора? Этническая мафия? Жидомасоны? Никак нет. За дворника заступились жильцы дома. А потом за дворника заступилось гигантское количество "людей" в интернете. Чёрт побери, даже в комментариях "Спутника и Погрома" нашлись десятки человек, начавших идиотничать в стиле:"А школьник-то был гопником, а школьник-то сам плохой, а дворник-то трудолюбивый". И здесь я действительно растерялся.
Действительно, россияне обладают колоссальным непониманием того, насколько в подобной ситуации неуместны любые споры. В подобных ситуациях нет дуализма "Хороший - Плохой". В подобных ситуациях есть лишь дуализм "Свой - Чужой". И всё же, я ещё раз напомню, хотя и не надеюсь, что наши граждане это поймут. Разборки хозяев - это разборки хозяев. Исключительно между собой. Туземцы, чужаки, азиаты в разборки не вовлекаются. Это принцип, это догмат, это не подлежит обсуждению. Хозяин может быть плохой, но чужак, ударивший его, должен наказываться на месте, немедленно, с согласия всех других хозяев. Потому что сегодня чужак ударяет плохого хозяина, а завтра - хорошего. Вчера узбек ударил сопливого гопника - завтра он ударит лично вас, прекрасного русского интеллигента. Просто примите это как аксиому.
Интересно отметить, что у россиян нарушено не только мышление, и поражён не только рассудок. У россиян ещё и жутко искривлены самые обычные инстинкты. Понимаете, взрослый мужчина ударил лопатой ребёнка. Сломал ребёнку челюсть. Это ДОЛЖНО вызывать сочувствие к ребёнку. Но не вызывает. Русские женщины защищают взрослого азиатского мужика, который сломал челюсть русскому мальчику. То есть, эти вот женщины просто не доросли до уровня животных. Потому что животные-то своих детёнышей защищают. Здесь этого не происходит, здесь матери нахваливают человека, который с такой же легкостью может кинуть лопату в их обожаемого(обожаемого ли?) сыночка или любимую дочку. Понимаете, завтра сосед по лестничной клетке ввалится к вам в квартиру и набьёт лицо лично вашему ребёнку. Что вы предпримете в этом случае? Заступитесь за ребёнка или скажите:"Так тебе и надо, сука малолетняя"? А может, вы поможете соседу? Добавите своему сыну по хребту черенком? Во всяком случае, это будет логично с вашей стороны.
Я даже теоретически могу понять людишек, которые, улюлюкая, радовались тому, как Мирзаев убил Агафонова. Проучил мажора и т.д. Всем понятно, что советский человек выполз из ГУЛага, где его регулярно насиловали. Отсюда его вечная виктимность. Брутальные кавказцы вызывают у него инстинктивное сочувствие. Но здесь-то? Здесь даже не гордый вайнах, здесь жалкий, грязный узбек, который жил под мусоропроводом со своей грязной узбекской женой и который даже от двенадцатилетних школьников сумел только лопатой отбиться. Дело даже не в том, что вы сочувствуете мрази. Дело в том, что вы сочувствуете жалкой мрази.
И вот с одной стороны мы имеем совершенно обычного русского ребёнка (да-да, обычные русские дети - не ангелы, они дерутся друг с другом, могут хулиганить и кидаться снежками), а с другой - азиатскую мразь, которая даже с точки зрения УК РФ находилась на территории России незаконно(представляете, у него не было регистрации, вот это новость, да?). И мы наблюдаем в буквальном смысле волну сочувствия именно к азиатской мрази. Это даже не мерзко, это даже не страшно, это именно странно. Это иррационально, это аморально, это негуманно. Но дорогие россияне проламывают лбом стены разума, морали и человеческих инстинктов. Кстати, очень смешно сравнить эту ситуацию с пресловутой "таджикской девочкой". Вот в 2004 у россиян не возникло никаких проблем с состраданием детям. Таджикским детям.
Логично будет предположить, что те дети россиянам дороже. Как и "те" взрослые. Как говорил Дмитрий Евгеньевич:"Советский человек - это попросту чурка".
Никита Фомин http://vk.com/wall34339840_4574
Россияне за Бахрома Хуррамова
7-го января сего года узбек Бахром Хуррамов покалечил 11-летнего московского школьника Артёма Хотеева. История закончилась для узбека счастливо - по Первому Каналу сообщили, что узбек правильно сделал, что проломил череп русскому ребёнку, так как этот мальчик - плохой и сам виноват. В ходе развития сюжета были озвучены различные мнения относительно этого проишествия, некоторые из которых будут приведены далее.
Точка зрения властей РФ.
Мы получаем огромные прибыли от многомиллионной миграции. С помощью неё мы не допускаем реального роста зарплат рабочих и держим её на том уровне, за который согласны наниматься нищие из азиатских стран с первобытной экономикой. Это обеспечивает нам сверх-прибыли. Случай с узбеком, который покалечил 11-летнего русского ребёнка, создаёт для нас плохой информационный фон и угрожает Стабильности. Чтобы стабилизировать ситуацию, мы сообщим россиянам, что виноват сам покалеченный мальчик и что узбек всё правильно сделал. Россияне тогда успокоятся и Стабильность будет восстановлена.
Точка зрения узбеков.
Негоже мусульманину сидеть в тюрьме за насилие над ребёнком кафиров. Москву построил Аллах, поэтому Москва создана для мусульман. Вообще вся земля создана Аллахом для мусульман, просто некоторые земли пока ещё заняты неверными кафирами.
Мнение россиян.
Для россиянина “национальность человека не имеет знаначения, главное чтобы человек был хорошим”. Для россиянина неважно, кто будет жить в России - русские или узбеки с таджиками. Россиянин выступает за всё хорошее против всего плохого. Что хорошее, а что плохое россиянин узнаёт из телевизора и вообще от властей РФ.
Поэтому в истории с узбеком, который покалечил 11-ти летнего мальчика, россиянин первым делом интересуется, а не был ли виноват сам мальчик? Может быть мальчик был плохой? Может он обидел хорошего узбека? Ведь если виноват узбек, то получается, что власти РФ - плохие, раз впускают в страну животных, которые калечат детей. Что же нам тогда делать? Выступить против власти? Как это? Страшно и вообще россиянину лень. А просто сидеть без реакции - значит признаться в себе в том известном факте, что россиянин - это позорное трусливое терпило.
В такие трудные для россиянина моменты, власти РФ обязательно приходят ему на помощь и сообщают, что, действительно, мальчик был плохим (он вывалял в снегу другого мальчика) и что он обижал прекрасного узбека, что является страшным грехом в многонационально-многоконфессиональной РФ. Поэтому узбека надо оправдать и наградить, а покалеченного ребёнка - наказать. У россиянина гора падает с плеч - можно и дальше с чистой совестью кушать салатик, заливаться пивасиком и смотреть бугагашечки с Ургантом. Россиянин радуется, что Добро опять победило, а Зло наказано. Россиянин наливает стакан “Путинки”, выпивает его залпом и восклицает: “Поделом этому малолетнему фашисту! Я бы вообще убивал таких!”.
Русская точка зрения.
Для русского человека национальность имеет важнейшее значение. Русский мыслит не резиновыми и расплывчатыми категориями "плохой/хороший", а чётким критерием "свой/чужой". "Свой" - это принадлежащий к русскому этносу.
Незванный иноземец, чужак покалечил русского ребёнка, мальчика 11-ти лет. Всё это происходило в самом центре русской территории. Угроза здоровью русского ребёнка угрожает будущему всего русского народа, ставит его в уязвимое положение.
Всякое снижение риска для здоровья русских детей - дело важнейшее для всей русской популяции. В данном конкретном случае риск и опасность ликвидируется простейшим и беспроблемным способом - выдворением иноземцев с русской территории. Зачем иметь в своём доме каких-то посторонних, от которых к тому же исходит опасность для нашего потомства?
http://www.rnfront.info/2013/01/rossiane-za-bohrana.html
Про пресс-секретаршу
Итак, благодаря камрадам, мы выяснили, благодаря социальным сетям, кто же оправдывает насилие в отношении русского ребёнка со стороны дворника-гастарбайтера.
Встречайте! Сотрудница пресс-службы ГУВД Москвы Эдие Энверовна Лялина:
Ну и как у всех сотрудниц пресс-служб (вспомните пресс-секретаршу Сердюкова, которая потом в РЖД перебежала и пресс-секретаршу Поповкина) обязательное фото с раздвинутыми ногами:
http://ramtamtager.livejournal.com/151892.html
Я удивлён тем, что за этим последовало. Во-первых, полиция этого дворника задержала, ему было предъявлено обвинение. Это удивительно. Но куда более прекрасным будет "во-вторых". А во-вторых, за дворника заступились... Кто бы вы думали? Может, узбекская диаспора? Этническая мафия? Жидомасоны? Никак нет. За дворника заступились жильцы дома. А потом за дворника заступилось гигантское количество "людей" в интернете. Чёрт побери, даже в комментариях "Спутника и Погрома" нашлись десятки человек, начавших идиотничать в стиле:"А школьник-то был гопником, а школьник-то сам плохой, а дворник-то трудолюбивый". И здесь я действительно растерялся.
Действительно, россияне обладают колоссальным непониманием того, насколько в подобной ситуации неуместны любые споры. В подобных ситуациях нет дуализма "Хороший - Плохой". В подобных ситуациях есть лишь дуализм "Свой - Чужой". И всё же, я ещё раз напомню, хотя и не надеюсь, что наши граждане это поймут. Разборки хозяев - это разборки хозяев. Исключительно между собой. Туземцы, чужаки, азиаты в разборки не вовлекаются. Это принцип, это догмат, это не подлежит обсуждению. Хозяин может быть плохой, но чужак, ударивший его, должен наказываться на месте, немедленно, с согласия всех других хозяев. Потому что сегодня чужак ударяет плохого хозяина, а завтра - хорошего. Вчера узбек ударил сопливого гопника - завтра он ударит лично вас, прекрасного русского интеллигента. Просто примите это как аксиому.
Интересно отметить, что у россиян нарушено не только мышление, и поражён не только рассудок. У россиян ещё и жутко искривлены самые обычные инстинкты. Понимаете, взрослый мужчина ударил лопатой ребёнка. Сломал ребёнку челюсть. Это ДОЛЖНО вызывать сочувствие к ребёнку. Но не вызывает. Русские женщины защищают взрослого азиатского мужика, который сломал челюсть русскому мальчику. То есть, эти вот женщины просто не доросли до уровня животных. Потому что животные-то своих детёнышей защищают. Здесь этого не происходит, здесь матери нахваливают человека, который с такой же легкостью может кинуть лопату в их обожаемого(обожаемого ли?) сыночка или любимую дочку. Понимаете, завтра сосед по лестничной клетке ввалится к вам в квартиру и набьёт лицо лично вашему ребёнку. Что вы предпримете в этом случае? Заступитесь за ребёнка или скажите:"Так тебе и надо, сука малолетняя"? А может, вы поможете соседу? Добавите своему сыну по хребту черенком? Во всяком случае, это будет логично с вашей стороны.
Я даже теоретически могу понять людишек, которые, улюлюкая, радовались тому, как Мирзаев убил Агафонова. Проучил мажора и т.д. Всем понятно, что советский человек выполз из ГУЛага, где его регулярно насиловали. Отсюда его вечная виктимность. Брутальные кавказцы вызывают у него инстинктивное сочувствие. Но здесь-то? Здесь даже не гордый вайнах, здесь жалкий, грязный узбек, который жил под мусоропроводом со своей грязной узбекской женой и который даже от двенадцатилетних школьников сумел только лопатой отбиться. Дело даже не в том, что вы сочувствуете мрази. Дело в том, что вы сочувствуете жалкой мрази.
И вот с одной стороны мы имеем совершенно обычного русского ребёнка (да-да, обычные русские дети - не ангелы, они дерутся друг с другом, могут хулиганить и кидаться снежками), а с другой - азиатскую мразь, которая даже с точки зрения УК РФ находилась на территории России незаконно(представляете, у него не было регистрации, вот это новость, да?). И мы наблюдаем в буквальном смысле волну сочувствия именно к азиатской мрази. Это даже не мерзко, это даже не страшно, это именно странно. Это иррационально, это аморально, это негуманно. Но дорогие россияне проламывают лбом стены разума, морали и человеческих инстинктов. Кстати, очень смешно сравнить эту ситуацию с пресловутой "таджикской девочкой". Вот в 2004 у россиян не возникло никаких проблем с состраданием детям. Таджикским детям.
Логично будет предположить, что те дети россиянам дороже. Как и "те" взрослые. Как говорил Дмитрий Евгеньевич:"Советский человек - это попросту чурка".
Никита Фомин http://vk.com/wall34339840_4574
Россияне за Бахрома Хуррамова
7-го января сего года узбек Бахром Хуррамов покалечил 11-летнего московского школьника Артёма Хотеева. История закончилась для узбека счастливо - по Первому Каналу сообщили, что узбек правильно сделал, что проломил череп русскому ребёнку, так как этот мальчик - плохой и сам виноват. В ходе развития сюжета были озвучены различные мнения относительно этого проишествия, некоторые из которых будут приведены далее.
Точка зрения властей РФ.
Мы получаем огромные прибыли от многомиллионной миграции. С помощью неё мы не допускаем реального роста зарплат рабочих и держим её на том уровне, за который согласны наниматься нищие из азиатских стран с первобытной экономикой. Это обеспечивает нам сверх-прибыли. Случай с узбеком, который покалечил 11-летнего русского ребёнка, создаёт для нас плохой информационный фон и угрожает Стабильности. Чтобы стабилизировать ситуацию, мы сообщим россиянам, что виноват сам покалеченный мальчик и что узбек всё правильно сделал. Россияне тогда успокоятся и Стабильность будет восстановлена.
Точка зрения узбеков.
Негоже мусульманину сидеть в тюрьме за насилие над ребёнком кафиров. Москву построил Аллах, поэтому Москва создана для мусульман. Вообще вся земля создана Аллахом для мусульман, просто некоторые земли пока ещё заняты неверными кафирами.
Мнение россиян.
Для россиянина “национальность человека не имеет знаначения, главное чтобы человек был хорошим”. Для россиянина неважно, кто будет жить в России - русские или узбеки с таджиками. Россиянин выступает за всё хорошее против всего плохого. Что хорошее, а что плохое россиянин узнаёт из телевизора и вообще от властей РФ.
Поэтому в истории с узбеком, который покалечил 11-ти летнего мальчика, россиянин первым делом интересуется, а не был ли виноват сам мальчик? Может быть мальчик был плохой? Может он обидел хорошего узбека? Ведь если виноват узбек, то получается, что власти РФ - плохие, раз впускают в страну животных, которые калечат детей. Что же нам тогда делать? Выступить против власти? Как это? Страшно и вообще россиянину лень. А просто сидеть без реакции - значит признаться в себе в том известном факте, что россиянин - это позорное трусливое терпило.
В такие трудные для россиянина моменты, власти РФ обязательно приходят ему на помощь и сообщают, что, действительно, мальчик был плохим (он вывалял в снегу другого мальчика) и что он обижал прекрасного узбека, что является страшным грехом в многонационально-многоконфессиональной РФ. Поэтому узбека надо оправдать и наградить, а покалеченного ребёнка - наказать. У россиянина гора падает с плеч - можно и дальше с чистой совестью кушать салатик, заливаться пивасиком и смотреть бугагашечки с Ургантом. Россиянин радуется, что Добро опять победило, а Зло наказано. Россиянин наливает стакан “Путинки”, выпивает его залпом и восклицает: “Поделом этому малолетнему фашисту! Я бы вообще убивал таких!”.
Русская точка зрения.
Для русского человека национальность имеет важнейшее значение. Русский мыслит не резиновыми и расплывчатыми категориями "плохой/хороший", а чётким критерием "свой/чужой". "Свой" - это принадлежащий к русскому этносу.
Незванный иноземец, чужак покалечил русского ребёнка, мальчика 11-ти лет. Всё это происходило в самом центре русской территории. Угроза здоровью русского ребёнка угрожает будущему всего русского народа, ставит его в уязвимое положение.
Всякое снижение риска для здоровья русских детей - дело важнейшее для всей русской популяции. В данном конкретном случае риск и опасность ликвидируется простейшим и беспроблемным способом - выдворением иноземцев с русской территории. Зачем иметь в своём доме каких-то посторонних, от которых к тому же исходит опасность для нашего потомства?
http://www.rnfront.info/2013/01/rossiane-za-bohrana.html
Про пресс-секретаршу
Итак, благодаря камрадам, мы выяснили, благодаря социальным сетям, кто же оправдывает насилие в отношении русского ребёнка со стороны дворника-гастарбайтера.
Встречайте! Сотрудница пресс-службы ГУВД Москвы Эдие Энверовна Лялина:
Ну и как у всех сотрудниц пресс-служб (вспомните пресс-секретаршу Сердюкова, которая потом в РЖД перебежала и пресс-секретаршу Поповкина) обязательное фото с раздвинутыми ногами:
http://ramtamtager.livejournal.com/151892.html