Правильно. И я многое из этого читал. Сейчас посмотрю и остальное.
Но есть такой rjadovoj_rus - даже мой бывший (и вижу, что ему только бывшим и быть) френд. Очень чудные вещи пишет, он ЗА этот фильм. Да и dearon_red (кажется тоже авторитетный человек в СВ) как-то расплывчато оценивает. А как сам Кургинян оценивает, интересно бы узнать.
rjadovoj_rus "3. Фильм явно и сильно (практически полностью) урезан в части Советского. Что это было - договоренность с Минкультом или позиция создателей, я сказать не могу. Но этот факт просто медицинский. Он налицо. Кроме советских символов в знаках различия (да и то в минимально возможном варианте), вообще нет Знаков и Символов. Ни знамени, ни документов.. Ничего. Ни разу не сказано слова "советский", "СССР", Советский Союз", Сталин. Не названы фамилии начальников и командиров. Зато слово "Россия", "русский", ну и "казах", звучит неоднократно."
А давайте применим вот эту самую методику ко многим советским фильмам? Попробуем? Например: "Они сражались за Родину", "На войне, как на войне", "В бой идут одни старики", "Отец солдата". - как Вам эти фильмы? Не кажется ли, что лютая антисоветчина? ;)
Вы, если что, не забывайте, что знамя роте - не положено! Тем более - на передовой. А для штурмовых флагов - как-то не время ещё, увы. А фильм - о трёх днях из жизни (и смерти) ОДНОЙ роты.
Насчёт символов в знаках различия - то, что они в минимально возможном варианте, ну это же не так :) Как Вы это себе представляете-то?! :) Их ровно столько, сколько нужно - ни больше, ни меньше.
Путин с Назарбаевым смотрели, а Кургинян больше их?))) И не режиссер ли он по призванию? Вот об экономике Кургинян вроде не пишет, не его. А здесь идеология - как раз его. А вопрос о Кургиняне возник, потому что подумал - не сверху ли указание. Вон Френд (вроде главный в ЖЖ от СВ) - ничего о фильме не пишет. Почему? Значит такова политика партии СВ.
Про "28 панфиловцев". Это диверсия? http://judgesuhov.livejournal.com/285924.html
28 панфиловцев - апофеоз десоветизации http://xkirill.livejournal.com/41290.html
Двадцать восемь Панфиловцев, один Мединский, одно РВИО и примирение http://eot56.livejournal.com/123959.html
Шах и мат - Шальоповцы? http://xkirill.livejournal.com/41589.html
Про "28 Панфиловцев". Реакционное. http://some-soviet.livejournal.com/25227.html
Покушение на пантеон советских героев http://antiseptic.livejournal.com/855213.html
«28 панфиловцев» - правда о войне или подделка? http://morzhik55.livejournal.com/85963.html
Фильм «28 панфиловцев» - попытка усидеть на двух стульях http://dimabolyakov.livejournal.com/28502.html
28 Панфиловцев - народный фильм? Да ладно! http://axlebox-2012.livejournal.com/449553.html
Reply
И я многое из этого читал.
Сейчас посмотрю и остальное.
Но есть такой rjadovoj_rus - даже мой бывший (и вижу, что ему только бывшим и быть) френд.
Очень чудные вещи пишет, он ЗА этот фильм.
Да и dearon_red (кажется тоже авторитетный человек в СВ) как-то расплывчато оценивает.
А как сам Кургинян оценивает, интересно бы узнать.
Reply
Reply
Например: "Они сражались за Родину", "На войне, как на войне", "В бой идут одни старики", "Отец солдата".
- как Вам эти фильмы? Не кажется ли, что лютая антисоветчина? ;)
Вы, если что, не забывайте, что знамя роте - не положено! Тем более - на передовой. А для штурмовых флагов - как-то не время ещё, увы. А фильм - о трёх днях из жизни (и смерти) ОДНОЙ роты.
Насчёт символов в знаках различия - то, что они в минимально возможном варианте, ну это же не так :) Как Вы это себе представляете-то?! :) Их ровно столько, сколько нужно - ни больше, ни меньше.
Reply
Reply
И не режиссер ли он по призванию?
Вот об экономике Кургинян вроде не пишет, не его.
А здесь идеология - как раз его.
А вопрос о Кургиняне возник, потому что подумал - не сверху ли указание.
Вон Френд (вроде главный в ЖЖ от СВ) - ничего о фильме не пишет.
Почему? Значит такова политика партии СВ.
Reply
Reply
Leave a comment