To think or not to think
Читая умную книжку середины 20 века и с удивлением обнаруживая "велосипеды", которые сейчас преподносятся как новейшие концепции, подумал вот что. Потоки информации, которые все больше обрушиваются на человека очень сильно повлияли на его процесс "думанья". Все чаще под "думать" подразумевается не придумывать что-то новое, а выбирать из уже имеющегося. Просто потому что этого уже имеющиегося - тонны. А раньше - и выбор-то был не велик. Не поэтому ли гениальных людей рождается все меньше? Нет повода создавать, когда и так вокруг... Вот и живем среди копипастеров. Но копипаст не является разумной деятельностью ибо не понижает энтропию Вселенной, а наоборот создает дополнительный хаос.
И когда-нибудь все изменится. Если Дарвин был прав, то изменится медленно - мы эволюционируем до такой степени, что сможем снова создавать новое даже при таком большом потоке информации. Условия-то изменились, так что вся надежда на случайные мутации (где там радиация?) и естественный отбор. Если Дарвин все-таки ошибался, Создатель посмотрит в очередной раз на свое творения и скажет: "Чего-то херня какая-то получилась", а потом возьмет да и накрутит пару новых извилин для Homo Sapiens. Лишними не будут.