Кино и живопись. № 1

[deankorrl]

Comments

[romanetto]

Так рассматривать интересно!) Потрясающе вы видите эти ассоциации.

[deankorrl]

пасиба! я старалась:) раз вам понравилось, значит, действительно неплохо вышло и стоит продолжить эту тему

[maxandmum]

С Чонтвари отлично. Нет, все хорошо и интересно, но Чонтвари прямо зер гут. А какой фильм к Брейгелю? Что-то не увидел в посте. Тоже Ходоровски?

[deankorrl]

Спасибо! Да, Ходоровски к Брейгелю, у котрого там тоже макабрическое веселье, скелеты торжествующе-ликующие.
Мне хочется ругаться матом, я полдня делала второй пост с картинками и тока шо его случайно удалила, закрыв страницу жэжэшную, пипец))

[maxandmum]

Блин, жаль.

[deankorrl]

и мне) но часть всё-таки сохранить успела, опубликовала уже. завтра остальное добавлю

[da_het]

Спасибо! Искать цитаты дело увлекательное, по одному только Хопперу можно собрать большую подборку.

[deankorrl]

можно. хоппер вообще очень подходящ к мирозданию. в каждой гостинице, каждом офисе, в каждом окне и в каждой пустой комнате, в каждой среднестатистической непримечательной леди, сидящей-стоящей-лежащей, в каждой ночной забегаловке на углу можно увидеть Хоппера, жыыызнь простых людей и вещей увидеть.

[da_het]

Ну кроме внешних атрибутов, еще и особая интонация - у Хоппера никогда нет полной ясности о том кто его Герои и что сейчас происходит/произойдет, остается место для фантазии. Поэтому его так часто цитирует Линч, Вендерс и другие.

[deankorrl]

аргументируйте Вендерса, картиночно или цитатно, где он прямо говорит о цитировании. А Линча себе оставьте) ибо мне он не интересен.
Как это нет ясности в героях? Его герои хоть и архетипичны, и безымянны, но видно невооруженным глазом настроения их и черты характеров, и принадлежность их классовую и принадлежность к определенной эпохе, определенному периоду истории страны