Pure science - live with it!
בויקיפדיה בעברית אין ערך שעוסק ב"מדע בסיסי" או "מדע טהור", ל"מדע שימושי" - יש (קצמר, אומנם - אבל הוא קיים).
הדיון כרגע הוא לא מדוע אני לא כותב אותו, אלא הנושא שעצם העדרו מייצג.
זה לא חדש שלרוב העולם הלא אקדמי - מחקר נתפס כמיותר לחלוטין אם אין לו יישום מידי (או כמעט מידי). לפעמים הגישה הזאת מופיעה קצת יותר מדי קרוב לבית.
אני לא מדבר הרבה עם המשפחה שלי על המחקר שלי או על מחקרים שאני קשור אליהם, "אינדוקס הפרמטרים של סימני עצירה במחשופי סדקים בקירטון וגרנודיוריט בשלוש איזורי שבירה" (תרגום כותרת אמיתית של מאמר שהשתתפתי בכתיבה שלו ונמצא בריביו כרגע) הוא לא בדיוק נושא לשיחה סביב ארוחת הערב (אלא אם אתה מנהל אותה עם חוקרים מהנדסת חומרים, שההורים שלי לא).
הערב ההורים שלי שאלו אותי למה לי לשקול בכלל לעבור מנחה ומשם גלשנו לדיון על מה נושא המחקר שלי (שעוד רגע אני שנתיים נמצא בו והם מעולם לא ידעו מהו), אחרי ההסבר שלי שאלו אותי "אבל מה יש לחקור בזה?" ואחרי זה "למה זה טוב?" ואז "למה שלא תעשה הסבה למשהו שימושי?" (כמו הנדסת מכרות) "אתה רוצה להשאיר איזשהו סימן על העולם, לא?" (כן, אבל לא כזה)
אז כן, אני עוסק במדע בסיסי, טהור, יסודי ושאר מילות הגנאי שקשורות אליו.
זה מה שמעניין אותי, זה מה שמביא אותי לקום בבוקר וללכת לעבוד.
אני עושה משהו שאני מתחבר אליו, שאני נהנה ממנו - ומשלמים לי על זה.
ברצינות - מה צריך יותר?
אז רדו ממני ותנו לי לעשות את העבודה שלי.