Моя полиция себя не бережет
Очередной абсурд от МВД
Два акта марлезонского балета с новостной ленты тут:
http://lenta.ru/news/2012/06/02/police/
http://lenta.ru/news/2012/06/03/intentionally/
Если своими словами, то выходит вот что. В ночь на 2 июня сотрудники ППС (т.е. не гаишники, а просто полицейские патрульные) увидели где-то на юге Москвы машину BMW X5 с глухой тонировкой, ибо она показалась им подозрительной. Подошли. Точнее, один из них, сержант, подошел с целью чего-то там, видимо, проверить. И тут водитель рванул с мест, сбил сержанта и уехал.
Сержант полиции получил открытый перелом голени, из-за чего позднее ему ампутировали ногу (!). В 8 часов вечера 2 июня в одном из дворов неподалеку нашли автомобиль Ford Mondeo с подозрительными повреждениями. И элементы бампера совпадали с теми обломками, которые остались на месте ДТП. Владельца автомашины задержали, а он, собака, "путался в показаниях". Только теперь ДТП происходило еще и с участием патрульной машины ППС. Водитель машины то ли BMW, то ли Ford протаранил (!) полицейскую машину и "кроме того" совершил наезд на полицейского.
Короче говоря, дело ясное, что дело темное.
Во-первых, почему машину останавливал экипаж ППС, а не ДПС? Или не останавливал? Она стояла? Если машина была подозрительной, и ее заподозрили в чем-то не том, то в чем? Читаем по сайту ГУВД. Оказывается экипаж ППС "участвовал в мероприятии, направленном на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с хищением автотранспорта". Тогда почему задержали владельца Ford Mondeo?
Во-вторых, что это за полицейские такие, что Ford Mondeo не отличают от BMW X5? Mondeo - седан, X5 - внедорожник. Я могу еще простить пресс-службе МВД, что она пишет "предположительно BMW X5", хотя и это смешно. Но когда на голубом глазу в тот же день сообщается, что "осколки с места ДТП подошли к бамперу обнаруженной машины" (Форда), это уже чересчур. Не "идентичны по материалу и окраске", не "схожи с...", а "подошли". Ооооох!
В-третьих, "путался в показаниях" немедленно переквалифицировали в "сознался в совершении сознательного наезда". Это как?! Представим себе, что я совершил наезд на полицейского. Допустим даже, я раскаиваюсь в содеянном. Но зачем мне увеличивать себе наказание? Ну допустим. Допрашивали без адвоката и с шампанским. Но снова нестыковка! Читаем сайт ГУВД г. Москвы: "В настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека)". Это простите, не умысел, по такой статье пойдет каждый, кто сбил пешехода на "зебре" по невнимательности. Если бы человек сознался в умышленном наезде на полицейского, то статья была бы по меньшей мере 318-я, по которой светит до 10 лет лишения свободы! Значит, не признался? А зачем писать?
В четвертых, что это за открытый перелом голени, из-за которого ампутируют ногу? Дело в Москве было или на театре военных действий в джунглях, в конце концов? Еще один шар в копилку вопросов: что же там вообще произошло?!
В-пятых, допустим сотрудники ППС действительно заметили машину, которая в ходе "мероприятия, направленного на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с хищением автотранспорта" показалась им подозрительной. Как же они проверяли машину, которая, видимо, угнана? Ну или еще чем подозрительна - не важно. Их чему-нибудь вообще учили?
Как они так проверяли "подозрительную" машину, что не установили ее марку? Как оказалось, что водитель не заглушил мотор? Как стояли полицейские? Почему не догнали? Как умудрился водитель протаранить полицейскую машину, потом (или до, или во время?) сбить полицейского и беспрепятственно уехать? При этом видно, что машина получила лишь незначительные повреждения (см. фото с сайта ГУВД). Стало быть, почти наверняка и полицейская машина была на ходу. Ладно, не на ходу (хотя сложно представить), ладно, остались все рядом с раненным сослуживцем - дело понятное, но как можно было до вечера следующего дня не знать, что машина - ни фига не X5??? Почему не применили табельное оружие, чтобы остановить преступника?
Вопросов много, но вот один из главных: а если бы это были реальные бандиты, с автоматами-пистолетами, да еще и на какой-нибудь тачке покрепче? Что тогда бы делали бывшие подчиненные г-на Колокольцева? Ну просто бери их теплыми, да голыми руками. Не потому ли угнанный автотранспорт так редко находят?
И еще. Задержали, напомню, владельца машины. Зачем он таранил полицейский "Жигуль" и сбивал полицейского? Ведь он ехал на своей машине... Максимум, что могло быть, был пьян. Так это максимум лишение прав. В пьяном состоянии все попутал, запаниковал и втопил педаль газа? А потом бросил машину во дворах и бежать? Допустим. Но Ford Mondeo нашли лищь в 20:00. Почти сутки искали "предположительно Х5". Сутки! За это время можно было проспаться, сообразить, что машину могут найти и немедленно выйдут на владельца. Читай сводки, думай и либо иди с чистосердечным, или приходи к своей тачке, осматривайся, перегоняй на другой конец города, прячь в гараже, выезжай в область, вызывай гайцев, оформляй наезд на препятствие. Да что угодно! Но он никуда не идет. Ничего не делает вообще! А. когда задерживают, сознается в умышленном наезде. Подчеркну, в умышленном.
Иными словами, мы имеем дело, с умалишенным влдельцем Ford Mondeo.
Что более вероятно, мы имеем дело с отвратительно работающей полицией. Отвратительно говорящей, отвратительно несущей службу и не понимающих ничего не только в таких тонкостях, как форма кузова автомобиля, но и в таких "не нужных" им вещах, как УК, мотив и методы задержания (и досмотра) автомобиля с подозреваемым.
К чему это я все так долго рассусоливаю? А вот к чему. С такой полицией лучше вообще без полиции. И если даже, как меня стращают, при выборах начальников ОВД во власть попрется криминал, то хуже точно не будет, в том числе в первое время. Стыдно, г-н Колокольцев! Стыдно, господа пресс-группа УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве!
Два акта марлезонского балета с новостной ленты тут:
http://lenta.ru/news/2012/06/02/police/
http://lenta.ru/news/2012/06/03/intentionally/
Если своими словами, то выходит вот что. В ночь на 2 июня сотрудники ППС (т.е. не гаишники, а просто полицейские патрульные) увидели где-то на юге Москвы машину BMW X5 с глухой тонировкой, ибо она показалась им подозрительной. Подошли. Точнее, один из них, сержант, подошел с целью чего-то там, видимо, проверить. И тут водитель рванул с мест, сбил сержанта и уехал.
Сержант полиции получил открытый перелом голени, из-за чего позднее ему ампутировали ногу (!). В 8 часов вечера 2 июня в одном из дворов неподалеку нашли автомобиль Ford Mondeo с подозрительными повреждениями. И элементы бампера совпадали с теми обломками, которые остались на месте ДТП. Владельца автомашины задержали, а он, собака, "путался в показаниях". Только теперь ДТП происходило еще и с участием патрульной машины ППС. Водитель машины то ли BMW, то ли Ford протаранил (!) полицейскую машину и "кроме того" совершил наезд на полицейского.
Короче говоря, дело ясное, что дело темное.
Во-первых, почему машину останавливал экипаж ППС, а не ДПС? Или не останавливал? Она стояла? Если машина была подозрительной, и ее заподозрили в чем-то не том, то в чем? Читаем по сайту ГУВД. Оказывается экипаж ППС "участвовал в мероприятии, направленном на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с хищением автотранспорта". Тогда почему задержали владельца Ford Mondeo?
Во-вторых, что это за полицейские такие, что Ford Mondeo не отличают от BMW X5? Mondeo - седан, X5 - внедорожник. Я могу еще простить пресс-службе МВД, что она пишет "предположительно BMW X5", хотя и это смешно. Но когда на голубом глазу в тот же день сообщается, что "осколки с места ДТП подошли к бамперу обнаруженной машины" (Форда), это уже чересчур. Не "идентичны по материалу и окраске", не "схожи с...", а "подошли". Ооооох!
В-третьих, "путался в показаниях" немедленно переквалифицировали в "сознался в совершении сознательного наезда". Это как?! Представим себе, что я совершил наезд на полицейского. Допустим даже, я раскаиваюсь в содеянном. Но зачем мне увеличивать себе наказание? Ну допустим. Допрашивали без адвоката и с шампанским. Но снова нестыковка! Читаем сайт ГУВД г. Москвы: "В настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека)". Это простите, не умысел, по такой статье пойдет каждый, кто сбил пешехода на "зебре" по невнимательности. Если бы человек сознался в умышленном наезде на полицейского, то статья была бы по меньшей мере 318-я, по которой светит до 10 лет лишения свободы! Значит, не признался? А зачем писать?
В четвертых, что это за открытый перелом голени, из-за которого ампутируют ногу? Дело в Москве было или на театре военных действий в джунглях, в конце концов? Еще один шар в копилку вопросов: что же там вообще произошло?!
В-пятых, допустим сотрудники ППС действительно заметили машину, которая в ходе "мероприятия, направленного на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с хищением автотранспорта" показалась им подозрительной. Как же они проверяли машину, которая, видимо, угнана? Ну или еще чем подозрительна - не важно. Их чему-нибудь вообще учили?
Как они так проверяли "подозрительную" машину, что не установили ее марку? Как оказалось, что водитель не заглушил мотор? Как стояли полицейские? Почему не догнали? Как умудрился водитель протаранить полицейскую машину, потом (или до, или во время?) сбить полицейского и беспрепятственно уехать? При этом видно, что машина получила лишь незначительные повреждения (см. фото с сайта ГУВД). Стало быть, почти наверняка и полицейская машина была на ходу. Ладно, не на ходу (хотя сложно представить), ладно, остались все рядом с раненным сослуживцем - дело понятное, но как можно было до вечера следующего дня не знать, что машина - ни фига не X5??? Почему не применили табельное оружие, чтобы остановить преступника?
Вопросов много, но вот один из главных: а если бы это были реальные бандиты, с автоматами-пистолетами, да еще и на какой-нибудь тачке покрепче? Что тогда бы делали бывшие подчиненные г-на Колокольцева? Ну просто бери их теплыми, да голыми руками. Не потому ли угнанный автотранспорт так редко находят?
И еще. Задержали, напомню, владельца машины. Зачем он таранил полицейский "Жигуль" и сбивал полицейского? Ведь он ехал на своей машине... Максимум, что могло быть, был пьян. Так это максимум лишение прав. В пьяном состоянии все попутал, запаниковал и втопил педаль газа? А потом бросил машину во дворах и бежать? Допустим. Но Ford Mondeo нашли лищь в 20:00. Почти сутки искали "предположительно Х5". Сутки! За это время можно было проспаться, сообразить, что машину могут найти и немедленно выйдут на владельца. Читай сводки, думай и либо иди с чистосердечным, или приходи к своей тачке, осматривайся, перегоняй на другой конец города, прячь в гараже, выезжай в область, вызывай гайцев, оформляй наезд на препятствие. Да что угодно! Но он никуда не идет. Ничего не делает вообще! А. когда задерживают, сознается в умышленном наезде. Подчеркну, в умышленном.
Иными словами, мы имеем дело, с умалишенным влдельцем Ford Mondeo.
Что более вероятно, мы имеем дело с отвратительно работающей полицией. Отвратительно говорящей, отвратительно несущей службу и не понимающих ничего не только в таких тонкостях, как форма кузова автомобиля, но и в таких "не нужных" им вещах, как УК, мотив и методы задержания (и досмотра) автомобиля с подозреваемым.
К чему это я все так долго рассусоливаю? А вот к чему. С такой полицией лучше вообще без полиции. И если даже, как меня стращают, при выборах начальников ОВД во власть попрется криминал, то хуже точно не будет, в том числе в первое время. Стыдно, г-н Колокольцев! Стыдно, господа пресс-группа УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве!