Дилетант, говоришь? Последний то абзац совсем не дилетантский))) Обратил внимание, поскольку недавно написал текст на ту же тему: http://nezloygad.livejournal.com/349741.html У меня, правда, несколько иной состав исполнителей получился, но я разделяю точку зрения, что кому-то наверху нужно срочно договариваться с ведущей силой легальной оппозиции, т.е. коммунистами. Игра Кургиняна в некий более честный и решительный коммунизм мне представляется немного детской. Это скорее для пионерлагеря, чем для большой политики. Никогда он миллион сторонников на площадь не выведет. Даже вместе с Ивашовым, который, как я думаю хороший честный человек, но не более того.
Я совсем не уверен, что КПРФ - это старческий маразм дедушек и бабушек. Т.Е. совсем-совсем не уверен. Возможно, у Вас больше информации. Не думаю, что кризис легитимности вообще можно объяснить только проблемой отцов и детей. Отчасти, это есть. Но все же объяснение слишком простое. Вот дедушка Ивашов - то, да он дедушка. А Сергей Эрвандович увлекающийся талантливый педагог. С этим я готов согласиться. Но я и не замечал, чтобы их значительная часть общества воспринимала бы всерьез, т.е. как политиков. Хотя оба по-своему симпатичны.
Не отрицая того, что поколения действительно меняются и с этим связаны известные проблемы, я вижу здесь преимущественно проблему технологическую. http://nezloygad.livejournal.com/347354.html#cutid1 На нее как-то меньше обращают внимание, но она, как мне кажется дает более прямое объяснение, не привязывая его к конкретным поколениям. А вдруг окажется, что на митинге 40летних было численно больше? Что касается самого последнего почти уже взрослого поколения - первого, родившегося после СССР, то немецкие социологи усмотрели в нем много качеств, сближающих его с первым советским поколением, поколением победителей в ВОВ. Вот Вам и бабушки с дедушками! У них и внучата, оказывается, имеются.
Поколение, на мой взгляд, не определяется биологическим возрастом. 40-летних среди недовольных хипстеров много. Технология играет роль, но, с моей точки зрения, не ключевую. Хотя на 100% судить не берусь...
Поколение - это ведь идеальная статистическая конструкция. Как ее еще построить? Только возраст, конечно. По моим наблюдениям на Болотной 40летние даже преобладали, последнее советское потерянное поколение дворников и сторожей и их дети - 20летние. Но тех видел больше в составе организованных дружин: анархисты, националисты и пр. А 40летних было больше беспартийных. И в разы больше. Что до технологии, то она, конечно, важна не сама по себе, а в той мере, в какой она воздействует на общественные отношения. Сетевая технология, как мне кажется, обладает очень сильным воздействием. В частности, без сетевой технологии и без жителей сети фальсификация выборов не получила бы такого резонанса. Вот это и есть та "мелочь", которая изменила все. Но это не мелочь, на самом то деле.
К Лосеву я отношусь с большим уважением, однако, его эстетическими конструкциями, право слово, неудобно пользоваться как инструментом. Его надо читать, как произведение искусства. Попробуйте лицу, принимающему решение, подложить томик Лосева, не томик - томище. Современный аналитический инструмент хорош тогда, когда умещается на пол-странички А4, или в нескольких слайдах презентации. И, кстати, не думаю, что какие-то поколения можно обвинить в том, что у них нет лица. Просто схема, анализ его не "видят".
http://nezloygad.livejournal.com/349741.html
У меня, правда, несколько иной состав исполнителей получился, но я разделяю точку зрения, что кому-то наверху нужно срочно договариваться с ведущей силой легальной оппозиции, т.е. коммунистами. Игра Кургиняна в некий более честный и решительный коммунизм мне представляется немного детской. Это скорее для пионерлагеря, чем для большой политики. Никогда он миллион сторонников на площадь не выведет. Даже вместе с Ивашовым, который, как я думаю хороший честный человек, но не более того.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
http://nezloygad.livejournal.com/347354.html#cutid1
На нее как-то меньше обращают внимание, но она, как мне кажется дает более прямое объяснение, не привязывая его к конкретным поколениям. А вдруг окажется, что на митинге 40летних было численно больше?
Что касается самого последнего почти уже взрослого поколения - первого, родившегося после СССР, то немецкие социологи усмотрели в нем много качеств, сближающих его с первым советским поколением, поколением победителей в ВОВ. Вот Вам и бабушки с дедушками! У них и внучата, оказывается, имеются.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Уф-ф... Ничего не исключаю...
Reply
Leave a comment