Плевательница. Part one.

[deadman_alive]

                               


Предвыборное…
Думал написать обо всём сразу. Увы, накопившееся за несколько дней этого не позволяет. Что же, будем частями.
Для кого секрет в том, что в это время все возможные вёдра помоев тут же находят своих адресатов? Я всегда выступаю за здоровую критику. Но наблюдая происходящее сейчас, вспоминается классическое: «Но всему же есть предел, братцы»!
Подчеркну, я предвыборной агитацией не занимаюсь. И не собираюсь взрослым людям рассказывать, кто цаца, а кто - бяка. Глупое занятие. Вместе с тем, некоторые вещи заслуживают того, чтобы поговорить о них отдельно, ибо являются они даже не показательными, а нарочитыми. Вчера меня попросили прокомментировать заявление Пякина о ситуации в ДНР и лично о Пушилине.

Если честно, единожды посмотрев его «аналитику», утратил к ней всяческий интерес. Отсутствие должной аргументации  прикрывается нарочитым подчёркиванием каждого слова. Автор чеканит собственный слог, как рота почётного караула.

Давайте посмотрим, что говорит г-н Пякин в этот раз...
А вопросов (по минимуму) получилось двенадцать. На примерно тридцать минут выступления по теме.

1. В случае отмены минских соглашений, Россия умоется кровью.

- Кровью умоется не Россия, а восставший Донбасс. «Замес» будет здесь, а не в России. И никто не будет накрывать ударами ТЯО Москву и Питер лишь потому, что «минском» публично подотрутся. - Первый пример беспредметного запугивания аудитории.

1. Все, кто орут о признании ДНР и ЛНР отдельно, им нужно расчленение Украины и чтобы русская кровь лилась рекою.

Для начала, примечательно слово «орут»… То есть, нас признавать не нужно.
-  Вот отсюда уши и торчат. Это, друзья мои, нечто! Г-ну Пякину нужна вся Украина, без остатка (см. п.п. 3,10). Со всей её бандервой, которую совершенно другими методами при Союзе так и не смогли зачистить до конца. Потому что за ней шли и дети. Например, первый президент Украины и главный идеолог УССР не стесняется сейчас говорить о том, что носил провиант в бандеровские схроны. А г-н Пякин каким-то образом сейчас собирается всё это «зачистить». Раз и навсегда. Чтобы и следа не осталось. Вот, интересно мне… В случае перехода любых территорий Украины под эгиду России нужны такие меры, что методы приснопамятного 1937-го (и именно в изложении самых заклятых либерастов) покажется «детской игрой в крысу».
Интересно, а каким образом г-н Пякин собирается «зачищать» тех пэрэсичных, которые, например, тихо продали свои квартиры и перечислили деньги «на нужды АТО»? Тех затаивших ненависть к России пэрэсичных громадян Украины, которые не состоят в списках ультраправых организаций? И которых, кстати, большинство.
Хотелось бы поинтересоваться у г-на Пякина, а каким образом подобная «зачистка»  возможна в современной России? Более того, не вызовут ли такие меры международной реакции такого плана, когда дело может действительно дойти до применения ТЯО по Москве и Питеру? Или г-ну Пякину нужно натянуть свою любимую сову на глобус Украины, не считаясь ни с силами, ни со средствами?

1. Только всю Украину, только всю территорию, с полной зачисткой бандеровского питомника. Только так.

- Вот оно, подтверждение вышесказанного…

1. Буду говорить информацию, о которой молчал с 13-го года. Только в частных беседах…

- То есть, посылочка у почтальона была почти пять лет, но он её не отдавал. И почему сейчас вдруг?  К этому вернёмся ниже…

1. В нарушение закона и Конституции, Генпрокуратура ДНР опротестовала назначение Трапезникова.

Вот, оказывается, как… А что Трапезников был назначен и.о. с нарушением закона, г-на Пякина не волнует. Его волнует «государственный переворот». Потому что именно это понятие вписывается в его собственную парадигму. Кстати, а чем Трапезников лучше Пушилина? - Это г-н Пякин объяснит позднее, вытащив с полки свою запылённую «посылочку».

1. - Пушилин, оказывается, спарринг-партнёр Турчинова. И главный упрёк в его адрес - МММ-щик не может не быть агентом БСУ…

Шикарная аргументация. Лучше не придумаешь. В стиле «против лома нет приёма». Я не являюсь поклонником или сторонником Пушилина, но такие обвинения, г-н Пякин, следует серьёзно обосновывать. «Обгрунтовывать», как метко говорят на Украине. А всё, оказывается, сводится  лишь к возрождению сомнительной пирамиды МММ. -Железная аргументация!  Тогда, и Мавроди был агентом СБУ? Или всё проще - не важно, каким образом запускается утка. Но она ЗАПУСКАЕТСЯ!

1. О «сливе» народного протеста. Господин Пякин, а не раньше ли его слили? Или сливал его именно Пушилин и никто другой?

1. Я видел, что Захарченко работает нормально. Он структурирует. Поэтому о Пушилине я молчал.

А в чём тогда смысл молчания Пякина, коль Захарченко за четыре года так и не смог отструктурировать Пушилина?

1. Пушилин в результате «госпереворота стал устранять неугодных и ставить своих.

- Устранил, например, неугодного ему Тимофеева… - Точно уж, Пушилин - стопроцентный агент СБУ….

1. Россия будет вынуждена взять контроль только над половиной Украины.

- Возвращаемся к комментариям к пп. 2,3.

1. Под конец г-н Пякин уже откровенно противоречит сам себе: «Западные СМИ будут говорить, что Россия напала на Украину».

Прошу прощения, а они этого сейчас не говорят? При чём здесь Пушилин к обострению обстановки? Более того, в любом случае, если оно и будет, будет оно по инициативе именно украинской стороны, а не отдельно конкретно взятого Пушилина. Причём, сами понимаете почему : ))))

1. Кстати, каким образом Пушилин «введён под задачу нивелирования минских соглашений»?

Или же г-ну Пякину не нравится оговоренный там суверенитет Украины, и ему подавай её целиком, да на блюде? А на блюде, согласно весьма неприличной поговорке, обычно подаётся причинное место… Ну, то - такэ…

Словом, за Пушилина выступать не собираюсь, рейтинг его известен. Но вот такая гора лохматой чуши не может не настораживать. И это - лишь одна капля из потока.
В силу чего возникают два связанных друг с другом вопроса:

-  Когда нас перестанут кормить откровеннейшим дерьмом?
- Когда люди перестанут это дерьмо жрать?
По сути же, если во втором вопросе вопросительный знак заменить точкой, получится ответ на вопрос первый.

Click to view