Leave a comment

leh_spivak May 27 2018, 12:45:49 UTC
Я бы тоже не переоценивал роли трубы для Украины с т.з. экономики. Это всего 2-3% ВВП. Тем более, что Украина отказалась от куда больших валютных поступлений, разорвав производственные цепочки с Россией по авиации и ракетной технике. И это не считая потерь от блокады ЛДНР (от 0,5 до 1,5% ВВП). А если учесть, что Донецкая и Луганская области давали до 13-го года до 25% валютных поступлений страны, то это было куда более катастрофичным для экономики. Спасают ситуацию с ВВП и валютным балансом сейчас "заробичане", вливающие на Украину от 7 до 15% ВВП, причем в валюте.
Поэтому труба важна более всего с т.з. политического влияния на Европу и Россию, и эту игру ведет явно не Украина (дружные крики непричастных к этому Польши, Троебалтов, и прочих прокладок тому подтверждение), а США. Насколько помню, именно США изначально были противником строительства газопровода из России в Европу.

А то, что "чемодан без ручки" обременителен для Запада - тут не соглашусь. 2-3 млрд. $ в год - это немного, тем более в долг. А долг в случае невозврата станет очень удобным и законным инструментом для захвата интересных и доходных активов и установления полного контроля над остатками Украины со всеми вытекающими последствиями.

Reply

ext_2654641 May 27 2018, 19:42:53 UTC
Активы уже давно разобраны. И только их новые владельцы удерживают Украину от всеобщей гражданской войны. Конечно, есть желающие осуществить очередной передел активов, так что всякое может произойти.

Reply

ext_3025812 May 30 2018, 06:02:18 UTC
О каких новых владельцах украинских активов идёт речь?

Reply


Leave a comment

Up