Почему? 91-й - очередной этап нашей истории. И речь, как раз, о периоде после. При чём здесь 17-й? Насчёт спекуляции... Да, несколько патетично, сумбурно, но, не более.
Не вижу "периода", хоть убей. Зато, 90-е вижу. И мы, окончившие технический ВУЗ в 90-м, в эту мясорубку и попали. Более спорить не буду - каждый видит то, что видит.
Позволю себе провокационное, наверно, мнение. Как были зачастую несправедливы и жестоки, но необходимы для становления Империи репрессии сталинских времён, так и необходмо было безжаластное пробуждение девяностых, чтобы на обломках замечтавшейся страны смогла возродиться новая Россия, прагматичная до цинизма и вызывающая трепет врагов как бы не поболе позднего СССР...
Так что аналогия в сущности куда вернее, чем это осознаёт сам автор идеи.
Согласен. Нам необходимо было "сравнить" два мира, два образа жизни на своём горбу. Вместе с тем, уверен, что все "светочи" того времени должны быть преданы анафеме.
нормальное мнение. мало кто не был очарован Ельциным, а через 2-5 лет и более не плевался при его упоминании. но и "я устал, я ухожу" не каждый способен.
Comments 62
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Но то, что репрессии были - тоже так.
Сейчас разговор идет именно о том, что было после 1917.
А не в 1991.
Текст - спекуляция.
Извини.
Reply
Насчёт спекуляции... Да, несколько патетично, сумбурно, но, не более.
Reply
А в тексте - совсем про другое время.
Reply
Более спорить не буду - каждый видит то, что видит.
Reply
Так что аналогия в сущности куда вернее, чем это осознаёт сам автор идеи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment