Перевёртыш
У меня к убеждённым коммунистам советской поры вопрос, по сути, один - а какого же вы лешего терпели в своих рядах тех, кто шёл в партию исключительно ради восхождения карьерной лестнице? Где же была ваша принципиальность?
И, ответьте мне, пожалуйста, за тех своих однопартийцев, которые настолько гибко двигались в унисон с Генеральной Линией Партии, что движения их позвоночника и состояния разума не способна проследить и самая высокоточная современная аппаратура - настолько они часты и непредсказуемы…
Естественно, на территории вна, образчика лучшего, чем Кравчук, нет.
Сначала, главный коммунистической идеолог Украины попёрся в Храм со свечкой. Потом стал в оппозицию «евровыбору», заняв один из ключевых постов в предвыборном штабе Януковича во время первого оранжевого майдана. А сейчас вещает о том, что носил бандеровцам в схроны пайку скудную…
Собственно говоря, за каждый такой подъём - переворот уже можно (даже не особо разбираясь) за ногу вешать на площади, просто руководствуясь фразой «сдаётся мне мил дурачок, что ты - стукачок»… Но, если времена перестроечные и перестрелочные везде были одинаковы, то, уж нынешним майдаунам по факту деятельности Кравчука в 2004-м призадуматься откровенно стоило бы. Ведь, у вас есть хоть толика сомнения - кто первым выбежит на Крещатик с цветами и кОроваями, чтобы достойно встретить российские танки? - Естественно, этим человеком будЭ никто иной, как Леонид Макарович Кравчук, профессиональная политическая проститутка и по совместительству - первый президент Украины…
Давеча он разразился очередным интервью. Почему я за его высказываниями слежу столь пристально? - Да потому, что всё это и есть квинт - эссенция хохлизма. Если с кого портрет поясной писать (а то и на коне, чего уж тут мелочиться), так это - исключительно с LM. То есть - именно с Леонид Макарыча…
Итак … (полностью интервью - здесь)
Корр. Сейчас некоторые немецкие политики заявляют о том, что вопрос Крыма надо отложить, пока не будет решен вопрос Донбасса? Как вы расцениваете такие заявления: это позиция отдельных политиков или Запада?
- Есть такая философская формула - трансцендентальный эмпириокритицизм. Если бы это немцы мне сказали отложить на год, на два и почему отложить - я бы их комментировал. А так я не могу назвать это по-другому, чем трансцендентальным эмпириокритицизмом, или невежеством политическим того немца, который это сказал - я не хочу это комментировать.
Это неприлично - не немцы должны решать нам, Украине, что откладывать, а что не откладывать.
Это - просто прелесть. Чисто в стиле ближайшего соратника (aka Горби) - «трансцендентальный эмпириокритицизм». А что за этими словами стоит именно для широкой украинской публики, к которой её первый президент и обращается? Или Кравчук полагает, что все тут же ринутся к философским справочникам в поисках разъяснений? Хотя, предполагаю другое. Что ляпнуто это именно потому, что никто расшифровывать сие словосочетание никто не будет. Посему, первая отговорка готова сходу, дабы отцепились и не путались со своими пыльными черевичками промеж кравчуковских лаковых штиблет (на Банковой же все в лаковых!!!). А если задать это словосочетание в поисковик, то первым выпадает из пейсбука: «Философия - это трансцендентальный эмпириокритицизм монизма, содержащий Пифагоровы амонии и Анаксагоровы ноумены...Дальше все знают»... Как тут не вспомнить известную цитату из АБС: « Рецессивная аллель влияет на фенотип тогда, когда генотип гомозеготен».
Это должны решать украинцы, потому что они страдают от того, что мы уже наделали ошибок, они страдают от того, что мы откладывали на завтра, вместо того, чтобы сделать сегодня. Мы откладывали все, что могли и не могли, потому что либо не умели, или не хотели. Сейчас на пороге двадцать шестая годовщина, и настало время (даже прошло) сказать всем правду, в том числе и немцам.
Собственно говоря, а что мешало украинцам в первые двадцать лет не наделывать ошибок? Что мешало, имея доставшееся им наследие от СССР, строить сильную и независимую страну? Почему они всегда шарахаются к одному пану из-под другого с воплями о наделанных ошибках? Почему они всё откладывают и откладывают? Кто в этом виноват? - Россия? Путин? Кто отвечает за принятие решения? Не эти ли самые кравчуки, кучмы, ющенки, януковичи и прочие порошенки, которые всё время именно откладывают? Или всё же к народу вопросы, который, сколько ни орал, а ни одного из них так на вилы и не поднял?
Знаете ли, вот мне ужасно хочется именно украинского народовластия. Полного и беспредельного. Чтобы они таки ужаснулись самим себе… Ужаснулись до глубины своих глубин, до обморока и предсмертной дрожи в копчике…
От себя добавлю, что не просто реальная война, а философия, идеология войны против Украины, которую ведет Россия. И она состоит из трех частей. Нам надо накануне Дня Независимости объединяться и выгонять различными путями врага с земли Украины.
Даже если и условно согласиться с наличием врага на вашей территории, то, каким, простите, эпическим способом вы его, врага этого (лично вы, Леонид Макарович) изгонять собрались? Ведь после котлов 2014-го - начала 2015-го годов вся (не только ваша местечковая, а и заокеанская) королевская конница, да и вся королевская рать в придачу, не могут ни Шалтая - Болтая, ни Болтая - Шалтая собрать…
Языком лязгать - дело святое. Вопрос один: «А каким образом вы всё это реализовывать собрались если уже почти три года после этого как ни рассаживаетесь а даже квартета не выходит»? Уточните, пожалуйста, весь список… -Мер…
Корр. Сейчас годовщина вторжения России в Грузию. Как вы считаете, есть ли вероятность полномасштабной войны в Украине? Готова ли Украина к такому сценарию?
- Каждый человек когда-то может сойти с ума. Но я не верю, что Путин может так с ума сойти, чтобы начать крупномасштабную войну против Украины. Это будет конец жизни «единой, большой, неделимой», как они говорят, России и, прежде всего, самого Путина. Я не верю в это. Я считаю, что здравый смысл или те силы, которые окружают президента России, скажут ему: «Остановись, так как это может быть начало твоего личного конца».
Это уже за гранью возможности комментирования. Это уже и за грани «Цензора» давно вышло… Хотя, отсюда очевиднейшим образом и изо всех щелей проистекает тот самый нутряной страх и его отчётливейшие вполне материальные «медвежьи последствия». - Становится очевидным - до какой степени Украина усралась ещё девять лет назад… Пожалуй индикатором этого усёра может служить безвольнейшая сдача ею того самого Крыма. За который, заметьте, она вполне могла бороться огнём и мечом, тем более, что тогда весьмир был ещё сними. Но усралАсь что уж тут, на пороге. Бурно и самопроизвольно… И теперь проецирует это своё кишечно-нездоровое состояние на всю свою дальнейшую собственную историю заражая последнюю тем же самым…
Корр. Вспомнить первые годы независимости - союзников на Западе у нас было больше, чем сейчас?
- Было много союзников, но они еще не знали тогда Украину так, как они знают сейчас. Пока не подержали Украину в объятиях, пока не услышали, не увидели людей и у себя, и за пределами, - другом стать трудно.
Это уже - шедевр. Пастроральная порнография, переходящая в свальный грех. Украина судорожно перебирает своих бывших любовников, мучаясь одновременно двумя вопросами - кому она ещё напоследок не дала, и кто таки заразил её гнусной и неприличной болезнью?
За эти 26 лет Украина увидела миллионы людей. Было сделано много шагов, которые позволили людям подержать нас в объятиях.
- А этому есть более конкретное определение, чем трансцендентальный эмпириокритицизм. Это - чистейшей воды чавчалогия. Когда сказать нечего, а в ответ прочавкать что-то нужно…
И по вопросу о ядерном оружии на Украине вдруг, тем самым шилом из мешка, вдруг выскакивает фраза:
А людям пожелание - не избирать дураков в органы власти. И не только украинцам - а и всем остальным.
Естественно, по поводу остальных, дело ясное, продолжение тезиса о Грузии. Этим фразу нужно было закончить. Плюс, накопленная обида не позволяет сказать иначе. Но, говоря об избрании дураков в органы власти, Леонид Макарович волей - неволей, стучит себя по затылку…
Корр. - Учитывая события, произошедшие за 26 лет в Украине, что для вас означает независимость Украины?
- Я видел другую жизнь, другие отношения в обществе. Я видел жизнь, когда человек не имел права не только жить так, как он хочет, а и говорить.
Для меня независимость - это когда мы, ошибаясь, теряя жизнь, когда войны, агрессии, когда голод, бедность, мы, все же, говорим, что мы строим, идем вперед.
Вот в Европу сделали шаг, где-то остановились - опять делаем. Для меня независимость - это свобода, демократия, это право человека жить так, как он хочет. Государство надо выбирать самому, защищать его и, если надо, жизнь отдать как за родителей, так и за государство.
Что-то с памятью его стало… Наверное, по-стариковски, живёт в прошлом… Что тогда значит «человек не имел права не только жить так, как он хочет, а и говорить»?
Многие ли сейчас вна живут и говорят, как они хотят? И не хуже ли это положение сейчас, чем при ненавидимых Кравчуком Советах, которые он в советские времена лихо на Украине возглавлял?
Вообще, касательно таких людей у меня впечатление одно - их воспитывали летучие мыши…