Вброс сделан, Господа!
Скинули мне материальчик, который появился в блоге самопровозглашённого полковника…. Потом, эту информацию опубликовали и «Еноты».
Видимо, будет бурное обсуждение этой темы.
Ну, вставлю и свои пять копеек….
http://colonelcassad.livejournal.com/2297696.html
Дело ясное, что самопровозглашенный полковник (в дальнейшем- СП), сразу делает акцент, что статья не его. Дескать, я - не я и лошадь не моя.
Но, давайте «не строить из себя божью корову», как любил говаривать Остап Ибрагимович. - Ни разу в жизни не видел, чтобы в ЖЖ размещали чужие статьи, которые не по душе. А, СП - тем более….
Так вот, начинается статья сия с «заманчивого» предположения - а не ополченцы ли, действительно, обстреливали Донецк 18 июля?
- Завязка явно хороша! Автор владеет основами построения сюжета бестселлеров, ничего не скажешь! То есть, любой находящийся в сознании, читать её будет от корки до корки. И, возможно, не раз.
Кроме всего прочего, по сути своей, статья является информацией для любознательных, и то, как мы выясним потом, не совсем точной. Но, почему же она публикуется именно под таким соусом?
Вот и возникает вопрос у меня - а какие «яйца» она может отложить в сознании читающего? Ведь, знамо, с кем дело имеем….
Давайте посмотрим.
Ну, обсуждение деталей пока опустим, хотя, есть там одна интересная мелочь. Но, об этом - потом.
Итак (орфография первоисточника сохранена):
Вот так и получается что обстрел велся откуда-то из полей южнее Песок. Более того сама нелепость использования танка в качестве хреновой САУ подсказывает мне, что это не могло планировать сколь либо вменяемое командование. А как бы мы над украми не смеялись - воевать за год они научились неплохо.
На основании всего вышеперечисленного - я думаю, что обстрел был совершен спонтанно, какими-то тварями из ВСУ, базирующимися в Песках или Невельском, загнавшими свой танк передком на холм и отстрелявшими пол конвейера в сторону центра Донецка, на кого бог пошлет.
Какой отсюда вывод? А, один единственный. То самое «яйцо». Которое, даже не в утке, а в самом СП, ради чего, как я уверен, репост сей (со ссылкой на авторитетные комментарии военспеца и под маской оных) и затеян:
Есть ПРАВИЛЬНЫЕ УКРЫ. Которые честно исполняют свой воинский долг и денно и нощно стреляют по позициям сепаров, а есть КАКИЕ-ТО ТВАРИ ИЗ ВСУ, ЗАГНАВШИЕ СВОЙ ТАНК, и т.д. и т.п…..
Одна беда - за всё время не помню ни одного инсайда, не говоря об официальной информации) о поражении наших батарей, супротив почти ежедневным спискам разрушенных гражданских объектов. И, даже если такое и было, то соотношение, сами понимаете, явно, «в пользу ВСУ».
То есть, по сути, СП занимается, как Вы видите, банальным отбеливанием укров. Ни более, ни менее. Хорошие они, понимаете ли, праведные. Ну, что поделаешь с отморозками, ну, бывает….
Но, вернёмся к той мелочи, о которой говорил ранее.
Сам Автор, рисуя правильный овал (ну, «Корел», дело ясное), тут же забывает о том, что попадания были и в мост, и в ставок. Которые в этот овал явно не вписываются.
Хотя, обстрел ставка он упоминает в приводимом им перечне видео.
В чём дело?
Давайте, обратимся к первоисточнику. Ссылка на который, кстати, гаденько «приклеена» к ссылкам Автора на видео. Да, так, что сразу и не найдешь.
http://boec-gromov.livejournal.com/801.html
Вот, в комментариях тут же и выползает, что по ставку стреляли из гаубиц.
Значит, уже вся эта теория не стоит и выеденного яйца. Да, допустим, что по улицам стреляли из танка, но, речь о «каких-то тварях» уже явно не идёт.
То есть, СП делает вид, что не заметил самых первых комментариев.
Конечно, зачем….
И, дело ясное, не заметил он и следующей статьи Автора, http://boec-gromov.livejournal.com/1049.html?view=9753#t9753 , где в конце говорится:
«В нашем случае попаданий в здания не так и много. При том что мы достоверно установили что это именно танк по стабилизатору - это значит что стрельба велась с запредельной дистанции.
Второй вопрос - попадания в районе дамбы - эти попадания я склонен считать вообще не относящимися к этому обстрелу. Во первых они были позже по времени почти на час, во вторых я с большой долей уверенности могу сказать, что это попадания из 122мм гаубицы. Очень уж характерный вертикальный столб воды.
Ну и третье - сегодня с утра был обстрелян дом по куйбышева, километрах в 7-8 от фронта танковым подкалиберным снарядом. Это заставляет меня предположить что в своей статье я ошибся с выводом, и тактика террористических обстрелов из танка куда бог пошлет - несмотря на всю абсурдность действительно стала применяться украми. Возможно в следствии нашей слишком хорошей контрбатарейной работы.»
Это, конечно же, СП знать недосуг.
Ибо, вброс «яиц» сделан, Господа!