основной жизненный вопрос - это сопротивление агрессии укры, и они его сами не решают. А то о чем вы говорите - это не государственность, а самоуправление. Типа как в пионерском отряде, который может сам делать стенгазету и распределять дежурство, но нифига не может заменить самостоятельно урок математики на прогулку по парку. Со всем уважением к ЛДНР. В их случае, то чего они достигли - это офигенно круто, без всякого.
раз нужно снабжение, значит сами не решают не объемом вопросов - степенью суверенитета при решении общегосударственных задач, например вопросов внешней политики. Т.е. государственность - это самоуправление + понимание государственных интересов и возможность их воплощения. Например в Беларусии определенная государственность есть, они могут принять решение (например) типа с кем дружить с ЕС или РФ (мы говорим не о последствиях, а о принципе). И РФ с этим ничего не поделает. А вот в Южной Осетии, к примеру, государственности нет, есть самоуправление, которое может решить, например не дружить с РФ, но тогда не будет и тени государства, а будет район Грузии. Букраина - пример недогосударственности, застрявшей на полпути между самоуправлением и государственностью. Самоуправление было, возможность суверенной внешней и внутренней политики были, а вот с государственными интересами не заладилось. Результат налице потрошенко :)
А для того, что бы ДНР и ЛНР признали скорее - нужно освободить всю! Новороссию - тогда страну с населением почти под 20 млн скорее признает мир, ООН или кто там еще.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А то о чем вы говорите - это не государственность, а самоуправление. Типа как в пионерском отряде, который может сам делать стенгазету и распределять дежурство, но нифига не может заменить самостоятельно урок математики на прогулку по парку.
Со всем уважением к ЛДНР. В их случае, то чего они достигли - это офигенно круто, без всякого.
Reply
(The comment has been removed)
не объемом вопросов - степенью суверенитета при решении общегосударственных задач, например вопросов внешней политики.
Т.е. государственность - это самоуправление + понимание государственных интересов и возможность их воплощения.
Например в Беларусии определенная государственность есть, они могут принять решение (например) типа с кем дружить с ЕС или РФ (мы говорим не о последствиях, а о принципе). И РФ с этим ничего не поделает.
А вот в Южной Осетии, к примеру, государственности нет, есть самоуправление, которое может решить, например не дружить с РФ, но тогда не будет и тени государства, а будет район Грузии.
Букраина - пример недогосударственности, застрявшей на полпути между самоуправлением и государственностью. Самоуправление было, возможность суверенной внешней и внутренней политики были, а вот с государственными интересами не заладилось. Результат налице потрошенко :)
Reply
(The comment has been removed)
это не я придумал. У этих терминов есть вполне себе общеупотребимые значения. И они есть во всех словарях :)
Reply
(The comment has been removed)
Это же не абсолютные категории, вариаций полно
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment