Свободу попугаям!!!

[deadman_alive]

                                      

Click to view

Всё что нужно знать о поклонниках и сторонниках Савченко - хомячок и ботаник. Лучшей пары для этой акции придумать было просто невозможно.
Прочие комментарии излишни.

P.S. Видео прислала cvedova_ov , за что ей огромное спасибо!

Comments

[tokarpekar]

Жаль бабу с камерой не повязали, она бы наверняка что-то интересное рассказать могла. Прихватили бы как свидетеля для начала. Или журналюх трогать никак нельзя?

[deadman_alive]

А она, получается, не при делах. Снимать - не есть принимать участие.

[tokarpekar]

Потому я и говорю что нужно было привлекать как свидетеля. Снять показания с нее. Потом уже либо привлекать как подельницу либо попозже пришьется ей дача ложных показаний, правда-то в любом случае всплывет.

[deadman_alive]

Так да.

[tokarpekar]

Правда вони бы поднялось... Ущемление прессы, тоталитарный режим, возврат сталинизма, путинслилдонбасс и тыды и тыпы )))

[deadman_alive]

Но, вежливо пригласить для дачи показаний - не совсем та тема. Хотя, при желании, они ее раздуют

[tokarpekar]

Ха. При посадке в машину разбить лицо о акру двери? Я удивился что эти двое такого не отчебучили. Даже на видео картинка была бы соответствующая - злые правоохранители толкнули "анижедетей" и ударили головой и теперь у них головка бо-бо.
Подставить человека при исполнении очень легко, особенно, если работать такой "дружной и профессиональной" командой. Уроды они и есть уроды.

[artemis_r]

За что привлекать?
И этих-то словили незаконно, а уж снимающую бабу - и подавно.

[tokarpekar]

Вполне законно. Шли вдвоем, так что это не одиночный пикет не требующий согласования а вполне себе несанкционированный митинг с выкрикиванием лозунгов и речевок запрещенной в РФ организации.
Снимающую бабу - как минимум привлечь в качестве свидетеля. Вполне законно. Материал с камеры пойдет в качестве доказательной базы.
Странно, что по Донецку такие не гуляют, видать побаиваются...

[artemis_r]

Я уже промолчу про ублюдочность самих законов, запрещающих все пикеты, кроме одиночных, но в данном случае пикета не было, т.к. пикет - стационарное мероприятие, а это была прогулка.
Свидетеля чего?
Какое могут быть основания для принудительного провода свидетеля в деле об административном правонарушении?

[tokarpekar]

Ублюдочность законов Вы по каким критериям определяете, уважаемый? И с моей точки зрения это не прогулка и не пикет а несанкционированный митинг из двух человек с постоянным освещением ангажированной прессой.
В качестве свидетеля административного правонарушения.
Принудительному приводу свидетель об административном правонарушении будет подлежать после неявки по повестке. Читайте УПК, уважаемый и не меряйте законы по себе.

[artemis_r]

По наличию бессмысленных запретов на стояние где-либо с тряпками.
Пикет предполагает стояние где-либо. Он предполагает наличие объекта пикетирования.

[tokarpekar]

На этом видео отсутствует пикет в любом его проявлении. Что Вы пытаетесь обсуждать?

[artemis_r]

Отсутствует. В этом случае за что замели дурачков?

[tokarpekar]

За несанкционированный митинг либо шествие, на Ваш вкус.

[artemis_r]

митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12135831/1/#block_100#ixzz44VRQGVmR

шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12135831/1/#block_100#ixzz44VRYVZUv

В обоих понятиях используется слово "массовое".