Старый патрон. Загадка

[deadman_alive]

                                         

Comments

[kamilovich]

<< Чересчур уж много там было несуразиц….
Бензиновые танковые двигатели самая большая несуразица "непобедимого германского оружия"...
Хотя и с дизелем не так всё просто, справедливости ради.

[deadman_alive]

Ещё больший прикол - привод у всех - на передние колёса :)

[kamilovich]

Ну.... Они уже тогда знали что это будущее автопрома)))

[deadman_alive]

:)))

[mimoprohodil_av]

Так на гусеницы нагрузка меньше. Дето читал, шо гусеничный движитель при таком приводе работает с меньшими нагрузками и более эффективно

[deadman_alive]

Там вопрос с карданом - увеличение массы, сокращение внутреннего пространства, снижение надёжности.
Например, "Тигр" на ж/д платформу не помещался. Поэтому, у него были "транспортные гусеницы", после чего машина массой 56 тонн (если не ошибаюсь) "переобувалась" в нормальные.

[mimoprohodil_av]

Знаю :) Тигр - вообще творение сумрачного тевтонского гения :) железа много, а толку реально маловато. Всетаки обработать такую массу железа - таки труда надо немало. А 34ки, хоть и были сугубо утилитарны и абсолютно лишены хоть какого то комфорта - пеклись как пирожки. Ну и втроем, вчетвером загоняли одного тигра в яму :)
Я не к тому, шо Тигр и Пантера плохие танки. Отличные. Но, не без недостатков. да и выпуск столь технологически сложной продукции в военное время при ограниченном количестве ресурсов - не лучшая стратегия.

[deadman_alive]

Да, всё же, они из области тех несуразиц, о которых я и говорю.
Наверное, по мелочам, буду подкидывать прочие :)

[mimoprohodil_av]

с удовольствием почитаю, пообщаюсь

[deadman_alive]

Договорились!