Старый патрон. Загадка

[deadman_alive]

                                         

Comments

[mimoprohodil_av]

ну, они же не 34ки рассчитывали этим патроном бить :) И уж тем более не КВ

[deadman_alive]

Читал отчёты о низкой эффективности именно против Т-34.
Вопрос второй - начиная с 41-го года, так и не было создано противотанковых ружей под другой боеприпас. Велись только опытные разработки.

[mimoprohodil_av]

а нафига, если у них 88мм зенитки офигенно справлялись?

[yva]

Зенитка несколько больше, тяжелее и дороже. Несколько сложнее в транспортировке. Требует другого расчёта. Боеприпасы к ней... ну всё то же самое. Да и ещё, сцуко, какие-то идиоты порой вместо стрельбы по танкам пытаются её использовать как... зенитку.

[mimoprohodil_av]

Вы правы. но попадание в танк с 88мм зенитки - капец или надолго выведенный из строя танк. А вот с ПТР? Мелкий ремонт.

[ext_2999803]

У Рокосовского написано: "В боях под Ярцево захватили немецкие ПР, опробовали. Бортовую броню Т34 пробивают очень хорошо. Ружья отправлены в Москву."

[deadman_alive]

Но, пуля такого калибра не может принести серьёзный урон танку.

[ext_2999803]

Танку, да. Правда смотря куда попадёшь. Но наша броня имела один не хороший момент, даже при не пробитии, давала сколы внутри танка с поражением экипажа.

[deadman_alive]

Да, но, от такого боеприпаса - сомнительно....

[ext_2999803]

Ну, я почём купил - потом продал. Все претензии к Рокосовскому. Я вообще до этого не слышал про немецкие ПР. Только "фаусты", но они появились гораздо позже.

[deadman_alive]

Так, их, видать, и не использовали толком по причине малоэффективности. Плюс, я не посмотрел "тираж" - сколько их было, вообще, выпущено.