Лично мне было бы интересно услышать ваш ответ на следующий вопрос.
Мне не раз встречалась точка зрения (например таких персонажей как ELENARKА илиi LILIANA III), что события известные как "русская весна", т.е. протесты в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске, Николаеве (именно в такой последовательности) были сплошной провокацией, равно как и провозглашение ЛДНР и Референдум. В принципе приводимые аргументы, особенно с учетом дальнейшего поведения ряда героев тех событий, звучат довольно убедительно. Но вот что мне в этом раскладе непонятно - что же было бы без вооруженного восстания? Что бы помешало майдановским бандам развязать на Донбассе такой же террор, что и в Харькове или Одессе? Что бы от этого выиграла Россия и что - Донбасс (Понятно, что Донбасс выиграл бы отсутсвие смертей и разрушений, но какой ценой) ? И как должны были бы по-вашему развиваться события, если б этих провокаций не было бы?
Прошу воспринимать мои вопросы не как наезд, а как приглашение к дисскуссии. Мне действительно интересна ваша точка зрения.
> Вы неверно задаете вопрос. Дело не в "было бы/не было бы вооруженного восстания". Дело в том, планировали ли изначально "вооруженные восстатели" серьезное сопротивление и защиту людей от хунты или это была бутафория. Цырк с конями. Прыги на телекамеру. Пеар акцыя
( ... )
> Не надо приводить мне тут скрупулезную перепись кто кого и где прибил. Это не важно.
Надо. Важно. Сначала вы предлагаете проверить по датам, а когда вам говорю, что стрельба началась ДО воинственных заявлений "отдельных товарищей", говорите что "в ответ на смачные угрозы перед телекамерами началась стрельба".
> То есть вы полагаете, что смерти и разрушения лучше, чем отмена закона про русский язык, который все равно был написан так, что не исполнялся нигде и никогда
( ... )
(The comment has been removed)
Только, сегодняшним вечером из меня спорщик никакой :)
Reply
(The comment has been removed)
А сейчас, наверное, откланяюсь до завтрашнего утра. Ибо, утро вечера замысловатее :)
Reply
Мне не раз встречалась точка зрения (например таких персонажей как ELENARKА илиi LILIANA III), что события известные как "русская весна", т.е. протесты в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске, Николаеве (именно в такой последовательности) были сплошной провокацией, равно как и провозглашение ЛДНР и Референдум. В принципе приводимые аргументы, особенно с учетом дальнейшего поведения ряда героев тех событий, звучат довольно убедительно.
Но вот что мне в этом раскладе непонятно - что же было бы без вооруженного восстания? Что бы помешало майдановским бандам развязать на Донбассе такой же террор, что и в Харькове или Одессе? Что бы от этого выиграла Россия и что - Донбасс (Понятно, что Донбасс выиграл бы отсутсвие смертей и разрушений, но какой ценой) ? И как должны были бы по-вашему развиваться события, если б этих провокаций не было бы?
Прошу воспринимать мои вопросы не как наезд, а как приглашение к дисскуссии. Мне действительно интересна ваша точка зрения.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Надо. Важно. Сначала вы предлагаете проверить по датам, а когда вам говорю, что стрельба началась ДО воинственных заявлений "отдельных товарищей", говорите что "в ответ на смачные угрозы перед телекамерами началась стрельба".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment