Диагностика мировоззрения /2

[deadmadcat]

Столь ценимое нами сознание, без которого все остальные интеллектуальные качества были бы ни к чему, это рекурсия, бесконечный цикл отражений себя в себе. Вот только отражения эти далеко не идеальны. То, что человек о себе думает, и то, чем является, далеко не одно и то же. Что касается в том числе и таких, казалось бы, достаточно хорошо осознаваемых сфер как мировоззрение. Те взгляды, которые люди озвучивают прямо, не всегда искренни. Истинные представления о мире прорываются в виде случайных оговорок, проступают сквозь логические прорехи, высказываются косвенно в моменты, когда человек думает совсем о другом.

Если говорящий использует слово "козел" в качестве оскорбления, из этого, очевидно, следует, что к козлам он относится с большим пренебрежением. Это вполне надежное свидетельство, после которого на любые речи о любви к животным уже можно не обращать внимание. Заверения в равнодушно-нейтральном отношении к сексуальным меньшинствам не имеют никакого значения, если человек в моменты ярости обзывает кого-то пидорасом.

Ладно, следует сделать одну оговорку. Общепринятые выражения со временем начинают жить своей жизнью, перестают восприниматься как метафоры и теряют связь со своим исходным значением. Такие стандартные общеупотребительные ругательства навязаны извне и мало что говорят о мировоззрении своего носителя.

Но и менее шаблонных проявлений хватает. Из распространенного: мало кто прямым текстом скажет, что относится с неприязнью и презрением к

• толстым
• неуспешным
• бедным
• несчастливым
• людям с тяжелым, несчастным детством
• жертвам буллинга.

Это было бы... ну совсем не комильфо. Тем не менее все это регулярно всплывает в этих ваших интернетах в рамках попыток уязвить оппонета поизощренней. Незаметно для автора приоткрывая его собственнную сущность.