(no subject)
"В начале Эвринома, богиня всего сущего, восстала обнаженной из Хаоса и обнаружила, что ей не на что опереться. Поэтому она отделила небо от моря и начала свой одинокий танец над его волнами. В своем танце она продвигалась к югу, и за ее спиной возникал ветер, который ей показался вполне пригодным, чтобы начать творение. Обернувшись, она поймала этот северный ветер, сжала его в своих ладонях - и перед ее глазами предстал великий змей Офион. Чтобы согреться, Эвринома плясала все неистовей, пока не пробудилось в Офионе желание, и он обвил ее божественные чресла, чтобы обладать ею."
Спрашивается, откуда известно? Из чего это следует? Сие есть великая тайна. Примечательно, что разного рода просветительство часто выглядит ровно так же (на мой взгляд, это один из его наихудших грехов). А раз так, то чем оно вообще отличается от религии? Научность знания определяется способом его получения, а не содержанием. Т.е., если кто-то сказал, что Земля круглая, потому что ему об этом во сне богиня сообщила, это не научное знание, даже если оно и верное по случайности. Точнее, для богини оно, может, и научное, а вот для ее избранника - нет. Что же произошло при передаче знания из рук в руки? Поменялся его источник.
А что если сообщила не богиня, а эксперт? Эм... гложут меня смутные сомнения. В общем, конечно, понятно, что на нынешнем уровне пойти и лично повторить в большинстве случаев невозможно, а между тем жить как-то надо. Тем не менее, усматриваю я некое двойное послание в том, чтобы под лозунгами просвещения и борьбы с мракобесием ожидать от других религиозной веры в свои словеса.
Спрашивается, откуда известно? Из чего это следует? Сие есть великая тайна. Примечательно, что разного рода просветительство часто выглядит ровно так же (на мой взгляд, это один из его наихудших грехов). А раз так, то чем оно вообще отличается от религии? Научность знания определяется способом его получения, а не содержанием. Т.е., если кто-то сказал, что Земля круглая, потому что ему об этом во сне богиня сообщила, это не научное знание, даже если оно и верное по случайности. Точнее, для богини оно, может, и научное, а вот для ее избранника - нет. Что же произошло при передаче знания из рук в руки? Поменялся его источник.
А что если сообщила не богиня, а эксперт? Эм... гложут меня смутные сомнения. В общем, конечно, понятно, что на нынешнем уровне пойти и лично повторить в большинстве случаев невозможно, а между тем жить как-то надо. Тем не менее, усматриваю я некое двойное послание в том, чтобы под лозунгами просвещения и борьбы с мракобесием ожидать от других религиозной веры в свои словеса.