(no subject)
Не спать ночью из-за книги у меня доселе получалось лишь несколько раз. "Ведьмин век" Дяченко - я читала его впервые на верхней полке в нетопленном вагоне поезда Киев-Николаев. "Двадцать лет спустя" - от второй части родимых мушкетеров было не оторваться в нежные 14-ть.Но то, что я ночь не буду спать из-за фика - этого я от себя не ожидала.Дальше - асболютно субъективно.Это очень странный текст, на самом деле. Текст, герои которого сопротивлялись автору до последнего. Автор хотел слэша. Герои его не хотели. Герои отбивались из последних сил… но, все-таки, не отбились. В итоге - абсолютно двойственное впечатление. Блистательно, абсолютно виртуозно прописанная психологическая драма, которую не просто видишь - переживаешь. Она затягивает как омут… или как зыбучие пески. В нее веришь - в каждое слово, в каждое тире, в каждую запятую, потому что - потрясающий язык, стиль, изящество… и тончайшая вязь психологического рисунка, в котором ни на йоту фальши. Филигранно-тонко, полутонами, непередаваемо красиво и реально.Потом… А потом автору показалось вдруг, что всю психологию можно свести к традиционному - к постели. И посыпались как из рога изобилия штампы - не языковые, нет, стиль по-прежнему потрясающ. Штампы эмоциональные… и штучная работа, та самая филигрань вдруг оказывается - не новой, едва не оскомину набившей… Искренность, от которой горло сводило к обоим героям безнадежной нежностью - вдруг стыдливо подменяется привычным и безопасным - физиологией.Почему. Почему, черт подери, мы так боимся - искренности? Привязанности, не замешанной на сексуальном влечении? Почему, дьявол, не допустить мысли о том, что есть узы духовные, которые много крепче уз плотских?!!Ну да, разумеется. ведь за искренность - бьют. Больно. Наотмашь.Почему абсолютно синонимичны - Love and Lust?Другой любви, кроме той, что телесна - быть не может? Не может быть - любви-уважения, любви-сочувствия, любви ученика к учителю? Ничего кроме…?Ах да, я же совсем забыла. Текст, разумеется, о все тех же Поттере и Снейпе. И я за него проголосовала на RSYA. Проголосовала за то, что у автора само проговорилось… и что ему, автору, не хватило смелости завершить.Это была хорошая попытка. Очень хорошая.До такой степени хорошая, что вопреки всему я автору благодарна - хотя бы за то, что он пытался сказать в начале.Но - да! - я чувствую невесть почему себя обманутой. Потенциал текста был огромнейший. Авторe не хватило смелости его использовать. (Забавно, что именно смелости. Почему "забавно"? - не важно... ) Автору не хватило смелости точно так же, как некогда не хватило ее Роулинг. Роулинг тогда профессора скормила змее - для того лишь, чтобы не разгребать психологизмы. А автор профессора -из тех же соображений - сдал Поттеру.Что за текст - не говорю специально. Те, кто конкурсные фики читал, поймут. Кто не поймет - вопросы на умейл, отвечу.... И да, не надо мне говорить, что слэш обусловлен конкурсом. В этом тексте он обусловлен исключительyо автором и никем иным.