Дина, мне очень нравится модель. Она наверняка поможет в конкретных ситуациях. Но я сейчас еще сильнее намудрю "в порядке бреда", посмотри, что откликнется. Я недавно в расстановке встретилась с субличностью "критик". По модели похоже, что это зона 2а родитель+ взрослый. И меня поразило, что этот критик- тоже ребенок, но не малыш, а подросток, который недоволен всем на свете и при этом жаждет признания и любви. Теперь перейду к образной ассоциации от кругов. Они напоминают схемы смешения цветов. И есть две принципиальные схемы: механическое смешение и оптическое. При механическом цвета складываются и в середине получается черный цвет. А при оптическом они вычитаются, сила света в зоне пересечения лучей суммируется и в центре получается белый свет (зона прозрачного проводника духа?)
Если следовать этой схеме, то зоны 3 представляют видимый цвет субличности. Это родитель, взрослый и ребенок в своем "положительном" образе. А вот зоны 2- это с одной стороны смешение соседних кругов, а с другой- дополнительный, противоположный цвет к третьему кругу, его оборотная, теневая часть. 2а- теневой ребенок - недовольный, бунтующий, замкнутый, "слишком взрослый" подросток. 2б- теневой взрослый - несамостоятельный, противоречивый, в позиции жертвы. 2в- теневой родитель - поэтому и эгоист, бесчувственный потребитель, нарцисс.
Сейчас убегаю на работу, поэтому первая реакция, буквально тезисно: 1. Оптическое смещение мне очень откликается. 2. Человек ведь в этих "кругах личности" не статичен, он может перемещаться. Другое дело, что чаще всего мы "зависаем" в каком-то одном сегменте. Т.е. если человек находится в сегменте 2а, то ребёнок у него как раз обиженный и бунтующий (его же "исключают" из принятия решений) или всё-таки "задавленный". Очень интересно. Я буду думать! Но в любом случае оптическое смещение очень откликается и мне кажется, что оно ближе к истине. Спасибо!
Дина, мне образ смешения цветов видится так: Есть вселенский хаос, бесконечность, абсолют, включающий ВСЁ. И есть свет сознания, выхватывающий из хаоса кусочки, которые может ухватить, осознать. Субличность- это фильтр, конфигурация, профиль, формат, который ограничивает свойства света. Через фильтр субличности сознание видит только определенные грани освещаемого явления. Хотя само присутствие фильтра и не осознается. В зонах 2 явление подсвечено с двух сторон, двумя конфигурациями, информация о нем полнее. А для третьей конфигурации- субличности оно остается в тени. В зоне 1 явление осознано еще шире и глубже: с трех сторон.
4 зона- это частный случай фона, как мне думается. То есть там не пустота, а наоборот- бесконечность, там всё, но неосознанное. Графически, такая ситуация, когда границы кругов соприкасаются будет очень маловероятна.
Но в смысле личности интуитивно ощущается, что такое возможно. И тогда вот эта внутренняя бесконечность, не та ли это дыра в душе, образ которой часто возникает в описаниях душевной боли? Как эта догадка соотносится с твоим опытом мануального коучинга? Приложу модель к себе:)) я переодически и последнее время часто застреваю в Критике (2а?). И этот Критик дошел до того, что он не нравится сам себе и меня из этой зоны выталкивает. Я попадаю в Хаос. Действительно не ощущаю на себе никакой маски. Очевидный ход- уводить внимание в тело, оно-то всегда тут. Начинается заедание пустоты. Можно дышать. Это позволяет продержатся, но помогает свести лучи. Да, еще момент. Помнишь, мы говорили когда-то о зеркалах. И ты предложила образ зеркала, который отражает свет туда, куда прямой луч не может дотянуться. Сейчас я замечаю за собой, что в зоне Хаоса меня очень тянет к "зеркалам". Поговорить с кем-то, прочесть о чем-то. Какое-то время сосредоточить внимание с помощью внешнего фильтра и отдохнуть от давления хаоса.
Картинка с оптическим смещением трёх цветных лучей прям классная-классная. Какие-то у меня от неё мысли в голове зарождаются, но я их пока не совсем осознала. Буду ещё на неё медитеровать.
"Есть вселенский хаос, бесконечность, абсолют, включающий ВСЁ. И есть свет сознания, выхватывающий из хаоса кусочки, которые может ухватить, осознать. Субличность- это фильтр, конфигурация, профиль, формат, который ограничивает свойства света. Через фильтр субличности сознание видит только определенные грани освещаемого явления. Хотя само присутствие фильтра и не осознается. В зонах 2 явление подсвечено с двух сторон, двумя конфигурациями, информация о нем полнее. А для третьей конфигурации- субличности оно остается в тени. В зоне 1 явление осознано еще шире и глубже: с трех сторон." Согласна. И тогда получается, что явления, подсвеченные только с одной стороны " не видны" для остальных конфигураций, являются для них "теневыми". А вселенский хаос воспринимается как полный мрак. Спасибо. Буду дальше думать. З.Ы. А ты чего ко мне в "Территорию комфорта" не пришла со своим Критиком поразбираться?
Дина, точно- подумать есть о чем. Большое тебе спасибо за эту модель,- она многое проясняет для меня. Держи, пожалуйста в курсе дальнейшего развития сюжета). ЗЫ: мы были в деревне на праздники. Как вернулись, я побежала в Территорию комфорта, но увидела крупный шрифт, что группа уже набрана. Если вдруг осталось откидное местечко, буду очень благодарна.
"Я недавно в расстановке встретилась с субличностью "критик". По модели похоже, что это зона 2а родитель+ взрослый. И меня поразило, что этот критик- тоже ребенок, но не малыш, а подросток, который недоволен всем на свете и при этом жаждет признания и любви. " Слушай, но это логично, что он жаждет признания и любви. Его же исключили из "общего круга", с ним не считаются, его интересы не учитываются. А то, чо ты пишешь про зоны 2, да, всё это тоже имеет место быть, просто ты делаешь акцент на теневую сторону, а я на то, что проявлено. Это очень дельное замечание. Ага, получается, что там скорее всего бывают срывы из "проявленного" состояния в "теневое". В зависимости от того, какая из субличностей в данной ситуации "берёт власть".
Я думаю не всегда критик - Ребёнок. Очень часто Родитель. Или Родитель - это скорее внутренний критик, а внешний критик - это "теневой" Ребёнок? Я проанализирую это на клиентах.
Наверняка не всегда. У меня этот Критик вообще не строгий, кстати. А всем недовольный и все отрицающий. Кстати о клиентах. Будешь ли ты принимать в Москве в этом году? Очень хочу попасть.
Но я сейчас еще сильнее намудрю "в порядке бреда", посмотри, что откликнется.
Я недавно в расстановке встретилась с субличностью "критик". По модели похоже, что это зона 2а родитель+ взрослый. И меня поразило, что этот критик- тоже ребенок, но не малыш, а подросток, который недоволен всем на свете и при этом жаждет признания и любви.
Теперь перейду к образной ассоциации от кругов. Они напоминают схемы смешения цветов. И есть две принципиальные схемы: механическое смешение и оптическое. При механическом цвета складываются и в середине получается черный цвет. А при оптическом они вычитаются, сила света в зоне пересечения лучей суммируется и в центре получается белый свет (зона прозрачного проводника духа?)
Если следовать этой схеме, то зоны 3 представляют видимый цвет субличности. Это родитель, взрослый и ребенок в своем "положительном" образе. А вот зоны 2- это с одной стороны смешение соседних кругов, а с другой- дополнительный, противоположный цвет к третьему кругу, его оборотная, теневая часть.
2а- теневой ребенок - недовольный, бунтующий, замкнутый, "слишком взрослый" подросток.
2б- теневой взрослый - несамостоятельный, противоречивый, в позиции жертвы.
2в- теневой родитель - поэтому и эгоист, бесчувственный потребитель, нарцисс.
Reply
1. Оптическое смещение мне очень откликается.
2. Человек ведь в этих "кругах личности" не статичен, он может перемещаться. Другое дело, что чаще всего мы "зависаем" в каком-то одном сегменте. Т.е. если человек находится в сегменте 2а, то ребёнок у него как раз обиженный и бунтующий (его же "исключают" из принятия решений) или всё-таки "задавленный".
Очень интересно. Я буду думать!
Но в любом случае оптическое смещение очень откликается и мне кажется, что оно ближе к истине. Спасибо!
Reply
Я ещё буду думать! :)
Reply
Есть вселенский хаос, бесконечность, абсолют, включающий ВСЁ.
И есть свет сознания, выхватывающий из хаоса кусочки, которые может ухватить, осознать. Субличность- это фильтр, конфигурация, профиль, формат, который ограничивает свойства света. Через фильтр субличности сознание видит только определенные грани освещаемого явления. Хотя само присутствие фильтра и не осознается.
В зонах 2 явление подсвечено с двух сторон, двумя конфигурациями, информация о нем полнее. А для третьей конфигурации- субличности оно остается в тени. В зоне 1 явление осознано еще шире и глубже: с трех сторон.
4 зона- это частный случай фона, как мне думается. То есть там не пустота, а наоборот- бесконечность, там всё, но неосознанное. Графически, такая ситуация, когда границы кругов соприкасаются будет очень маловероятна.
Но в смысле личности интуитивно ощущается, что такое возможно. И тогда вот эта внутренняя бесконечность, не та ли это дыра в душе, образ которой часто возникает в описаниях душевной боли? Как эта догадка соотносится с твоим опытом мануального коучинга?
Приложу модель к себе:)) я переодически и последнее время часто застреваю в Критике (2а?). И этот Критик дошел до того, что он не нравится сам себе и меня из этой зоны выталкивает. Я попадаю в Хаос. Действительно не ощущаю на себе никакой маски. Очевидный ход- уводить внимание в тело, оно-то всегда тут. Начинается заедание пустоты. Можно дышать. Это позволяет продержатся, но помогает свести лучи.
Да, еще момент. Помнишь, мы говорили когда-то о зеркалах. И ты предложила образ зеркала, который отражает свет туда, куда прямой луч не может дотянуться. Сейчас я замечаю за собой, что в зоне Хаоса меня очень тянет к "зеркалам". Поговорить с кем-то, прочесть о чем-то. Какое-то время сосредоточить внимание с помощью внешнего фильтра и отдохнуть от давления хаоса.
Reply
"Есть вселенский хаос, бесконечность, абсолют, включающий ВСЁ.
И есть свет сознания, выхватывающий из хаоса кусочки, которые может ухватить, осознать. Субличность- это фильтр, конфигурация, профиль, формат, который ограничивает свойства света. Через фильтр субличности сознание видит только определенные грани освещаемого явления. Хотя само присутствие фильтра и не осознается.
В зонах 2 явление подсвечено с двух сторон, двумя конфигурациями, информация о нем полнее. А для третьей конфигурации- субличности оно остается в тени. В зоне 1 явление осознано еще шире и глубже: с трех сторон."
Согласна. И тогда получается, что явления, подсвеченные только с одной стороны " не видны" для остальных конфигураций, являются для них "теневыми". А вселенский хаос воспринимается как полный мрак.
Спасибо. Буду дальше думать.
З.Ы. А ты чего ко мне в "Территорию комфорта" не пришла со своим Критиком поразбираться?
Reply
ЗЫ: мы были в деревне на праздники. Как вернулись, я побежала в Территорию комфорта, но увидела крупный шрифт, что группа уже набрана. Если вдруг осталось откидное местечко, буду очень благодарна.
Reply
Слушай, но это логично, что он жаждет признания и любви. Его же исключили из "общего круга", с ним не считаются, его интересы не учитываются.
А то, чо ты пишешь про зоны 2, да, всё это тоже имеет место быть, просто ты делаешь акцент на теневую сторону, а я на то, что проявлено. Это очень дельное замечание.
Ага, получается, что там скорее всего бывают срывы из "проявленного" состояния в "теневое". В зависимости от того, какая из субличностей в данной ситуации "берёт власть".
Reply
Reply
Я проанализирую это на клиентах.
Reply
У меня этот Критик вообще не строгий, кстати. А всем недовольный и все отрицающий.
Кстати о клиентах. Будешь ли ты принимать в Москве в этом году? Очень хочу попасть.
Reply
Reply
Leave a comment