Килограммы и мегатонны

Oct 23, 2019 20:24

Я просто оставлю это здесь;)


Read more... )

vat4, tech, веселыекартинки, nuke, military

Leave a comment

ko444evnik October 23 2019, 19:40:10 UTC
Это на какой год?

Reply

ko444evnik October 23 2019, 20:15:55 UTC
cca 1985, I suppose

Reply

battyroy October 23 2019, 20:24:40 UTC

На примерно любой - физпакет особо не обманешь.

Reply

jager_uhu October 23 2019, 21:08:09 UTC
Но но но, в малыше на 1кТ приходилось 244кг массы, в толстяке 231кг, в 152мм артиллерийском спец.боеприпасе 3БВ3 21кг, разница на порядок.

Reply

ko444evnik October 24 2019, 05:30:40 UTC
К 152мм снарядам физпакеты достигли совершенства.

Reply

jr0 October 24 2019, 13:52:58 UTC
Даже в разных странах - по-разному. Не говоря о времени.

Reply

ko444evnik October 24 2019, 17:20:41 UTC
Физпакет - это все же про делящийся материал. Который сам по себе оптимизировали и модернизировали.
А тут еще из таблички неявно проистекает тонкое отличие Боевого Блока от Боевой Части.
Т.е. все то же - плюс системы предохранения, обеспечения, регламентского осмотра и т.п. - которые эволюционировать должны были по отличающимся от "физпакетовских" направлениям.

В 60-х типовые требования к носителю, например, тактического боеприпаса на типовой забрасываемый вес где-то в районе тонны ( у Р-17 или там Малахита/Аметиста etc ). Сравнивая с данными в табличке - динамика конечно как бы просматривается, но не вполне ясно - на каком временном промежутке достигнут такой прогресс...

Reply


Leave a comment

Up