Сегодня опубликованы несколько заметок.
1. Для РСМД
озвучил некоторые провокационные мысли, отчасти упомянутые в этом блоге. Про хитрую голову 9М729, связь ВТО и ядерного разоружения и так далее. Ну а вообще надо нашим как-то поактивнее вовлекать Европу и Китай в поиск совместных решений, несли не по сохранению ДРСМД, то, как минимум, по частичному
(
Read more... )
Это не совсем макроновские идеи, но он безусловно является их носителем. Но тут не шкала "слабые еврогеи с памперсами и мороженым" <-> "сильная ЕС с большим количеством больших ракет". Во-первых, евросилы -- это в первую очередь единые структуры управления, опирающиеся на законодательства (как ЕС так и национальные), а во-вторых больше независимости в первую очередь по ВПК, а в идеале с выдворением баз США из ЕС .Но это все очень отдаленно. Довольно очевидно, что это на руку РФ, но такое ощущение, что в Кремле думают иначе . У ЕС нет (какие-то наметки разве что) полноценной военной концепции, но исходя из общего политики и беря, скажем, как основу французскую доктрину, то можно сказать, что в основе ее лежит идея не явного баланса, а разумной достаточности и лё грифоны туда совсем не вписываются. В качестве альтернативного фэнтези (но разумного по духу) я бы скорее пофантазировал про ракетоносец на базе A400, но даже это очень маловероятно, потому как скорее имеет смысл таки имеет некую единую евроКРВБ (с арсеналом до 10к таковых) для ИБ, чтобы в случае чего всеми силами обеспечить до 1000 вылетов в день с 2-4к пусков. ПРичем это все не ТЯО, потому как это именно, что неразумно. Если уже совсем в реальность, то точки зрения стратегического сдерживания тут интенсификации работ по ЕвроПРО (Aster block 2+ и евроСПРН) и пока чисто французская ASN4G (тут вот интересно, какую дальность будут закладывать)
3. Да и бриты возмущаются -- те желание у них есть. Только вот даже очевидное консенсусное ядро в виде ВБ-Франция технически особо не складывается тк как бриты не считают сейчас эту проблему для себя приоритетной, а уж с Китаем договориться о чем-то, да еще получить хоть какой-то профит от этого арбитража с учетом того, что США как раз хотят порезать арсенал КНР...
Reply
Leave a comment