RAND о распространении гиперзвукового оружия
Ведущий думающий танк корпорация РЭНД разродился весьма эпичным материалом на тему гиперзвукового оружия и перспектив его распространения, а также предложениями по дальнейшим шагам. Кстати, по ссылке отличное обзорное видео.
( Read more... )
Если стрелять в упреждённую точку, как это всегда делается в ПВО и ПРО, ни плазменное облако, ни перегрузка не будут мешать. Лишь для ближних перехватчиков была плазма и перегрузка из-за атмосферного принципа дискриминации ББ и ЛЦ. Для гиперзвуковых ракет и планеров это неактуально, потому достаточно обычной ракеты чтобы доставить заряд в упреждённую точку. Перегрузка при маневрировании гиперзвуковой ракеты или планера не может превышать перегрузки обычных перехватчиков -- оба типа машин делаются из сравнимых материалов, а действующие на ЛА аэродинамические силы на гиперзвуке намного больше. У перехватчика в этом преимущество.
Гиперзвуковой разведчик возможен, если это нужно. В оптике он всё увидит, а радару достаточно работать выше критической частоты плазмы. Плазма там очень так себе -- "Спринты" летали в своей плазме на дистанционном управлении, и получалось попадать. Аналогично должно быть и у 53Т6.
Reply
Reply
Я понял почему всё это написал: это уже обсуждалось 12 лет назад в душераздирающих подробностях, причём я был на атакующей стороне обсуждения. :)
Reply
53Т6 оснащается именно нейтронной БЧ, довольно хитрой, надо сказать.
На ней же пришлось решать проблему приема корректирующих команд через плазму, и решение было непростым. Думаю, на Нудоли уже что-то другое. А вот термостатированный пусковой контейнер говорит о наличии (или возможности использования) спец. БЧ вполне откровенно. Ну и об очень специфической композиции топлива.
На оптике через облако всегда будут искажения, причем случайные, если облако не поддерживает постоянную и известную характеристику. Попробуйте поснимать на телеобъектив через слой воздуха над свечой или газовой горелкой. Формально таки все видно, а реально - каша.
Reply
SR-71 снимал оптикой на 3М (гуглите "SR-71 camera"). Это его главная функция.
Reply
Никакого секрета в том, что там стоит спец. БЧ, нет. Закрыты данные по ее физпакету, это да.
Для нее же по теме "Пика" разрабатывался кинетический блок, но, кажется, это все уже перешло на Нудоль, а 53Т6 осталась как была. В обычном снаряжении был ее прототип, 5Я26, создававшийся для С-225. В музеях и на фото в статике показывают именно его, а не 53Т6.
А 3М - это все же не гиперзвук, согласитесь. МиГ-25Р тоже снимал на подобных скоростях, там проблем нет.
Reply
В чем же по-вашему разница для оптики между 3М и 6М?
Reply
Я написал, что там нейтронный заряд (эту информацию найти вполне можно), но данные по физпакету закрыты. Это значит, что я не могу написать, например, его условную мощность и выход по излучению, не говоря уже о номенклатуре изделия. И не путайте рентген и нейтронный выход, у них разные принципы воздействия.
Разница в скорости в том, что плазма таки светится немного. Это резко снижает характеристики оптики по контрастности, особенно в ближнем ИК. Соответственно падает и разрешающая способность. Теоретически возможно обрабатывать изображение, чтобы справиться с этой проблемой, если плазма вокруг всегда стабильна. В стратосфере такого вряд ли можно ожидать, а выше - да, бывает. Но там уже нет преимуществ перед спутником.
Ну и проблема помельче - передача картинки в реальном времени, к которому все сейчас привыкли. Опять же, решения есть, лазерный канал через ретранслятор на орбите, например. Но сложновато оно все - проще высотный беспилотник гонять. Кстати, так и делают - на Глобал Хоке основной оптический комплекс это SYERS-2, и такой же ставят на ряд спутников.
Reply
Длительный полёт на гиперзвуке подразумевает очень большие высоты -- на глаз порядка 30км, а скорее ещё больше. Описанная вами проблема с оптикой, если она существует, решается сегодня очень легко разными способами: фильтрацией спектра, обработкой изображения и подобным. Преимущество перед спутником -- быть в нужном месте, в нужное время и нужное время, а не когда, где и сколько позволяет орбита.
В реальном времени последние 15 лет передают изображение БЛА вроде "Предатора" через спутниковый канал.
Reply
Leave a comment