Leave a comment

Comments 10

d_clarence September 5 2017, 20:04:11 UTC
Хорошо ))))

Reply


afirsov September 5 2017, 21:55:14 UTC
Шутки-шутками, но очень похоже. Правда, в "Воинах Пентагона" это красочнее изображено :-)

Reply


moshushi September 6 2017, 06:39:55 UTC
Волшебно. Спасибо.

Reply


jr0 September 6 2017, 06:56:48 UTC
Схема банальная, потому смешная. Собственно, любой компромисс раскачивается.

Однако грузовики, машинки для переезда есть всегда, с тех пор, как стали надежны и достаточно проходимы. Вообще, наблюдение за такими переменами предполагает видение и постоянного и меняющегося. А две стороны явления в некоторые умы явно не помещаются.

Ну а я, весь в белом, обожаю наблюдать современные технические решения, отвергнутые в 1920 как устарелые.

Reply

de_la_mitrio September 6 2017, 09:10:38 UTC
мне кажется, схемка иронизирует не над реальным опытом боевого применения, а над периодическим желаниям сделать универсальное решение всех проблем.

о каких решениях из 20-х идет речь?

Reply

jr0 September 6 2017, 09:16:00 UTC
Ну да. Причем мне-то ближе диванные желатели. Я их чаще наблюдаю. Картинка хорошая, чтобы усвоить, что такой простенький взгляд \на происходившее - не откровение, которое надо нести людям, наконец, а бородатый анекдот.

Reply

jr0 September 6 2017, 11:36:44 UTC
О решениях 20-х пропустил. Ну, в авиации, скажем. Или те же танки: вертикальная броня, многобашенность - то и дело нечто подобное появляется теперь. Многобашенность как возможность вести круговой одновременный обстрел, необходимая в уличных боях, скажем.

Авиацию этажерок полезно сопоставлять с вертолетами и сверхмалыми самолетами, даже с БЛА. Бипланы и полипланы, тонкие профили крыла с изгибом - все это появляется то здесь, то там. Что говорит мне о простом: не дураки так же делали, а вовсе наоборот - именно тогда танками или авиацией занималась элита инженерии, а не маргиналы, как теперь. Но следует помнить, что материалы, двигатели, приборы, требования было во многом другими: скажем, в требованиях посадка на пашню и взлет с нее.

Reply


nikesan September 6 2017, 08:33:51 UTC
Картинка забавная, но к реальности слабое отношение имеет . Интересно, откуда оригинал и какого оно года?

PS: Сначала анонимом написал случайно (не заметил, что вышел из аккаунта). Интересно, что ЖЖ разное количество комментариев показывает анонимам и авторизованным пользователям . Вроде недавно такое появилось

Reply

de_la_mitrio September 6 2017, 09:07:32 UTC
анонимный комментарий удалил.
картинку утащил из твиттера Think Defence, беглый гуглинг ответа по срокам не дал.

Reply


Leave a comment

Up