коротко о ДРСМД в США

[de_la_mitrio]

В США жесткая заруба вокруг реагирования  на наше "нарушение" ДРСМД:

• в Белом доме не хотят, чтобы тема разработки КРБД наземного базирования фигугировала в NDAA (~"Законе об Оборонном Бюджете"), т.к. сейчас администрация яростно трудится над комплексом ответных мер дипломатического, военного и экономического характера, чтобы заставить Россию

Comments

[waldliebhaber]

>SM-3(!),
Тадам!

>LRSO (!!)
И запыхаты ее в наземный мк-41 контейнер, да.

В общем погоды стоят предсказанные, сами первые и нарушают.

[sandrermakoff]

>>>LRSO (!!)
И запыхаты ее в наземный мк-41 контейнер, да.

Осталась самая мелочь, на саму LRSO бюджеты выбить)))

[waldliebhaber]

ДЫк это же не гаттский Потус и не вояки - это Сенаторы хочуть.

[sandrermakoff]

так LRSO как раз на Холме особой поддержки не имеет

[sandrermakoff]

>>в Сенате прямо требует изучить возможность создания РСД наземного базирования на основе существующих ракетных систем, включая Томагавк, SM-3(!), SM-6, LRSO (!!) и ATACMS для развертывания в зоне ответственности Европейского командования и Тихоокеанского командования.

Так это было в оригинале законодательной инициативы, отмечалось что это скорее неграмотность сенатора перечислившего все что нашел в гугле. Под требования over 2000 км можно только томагавк взять

[de_la_mitrio]

ну хз, я исходный документ не нашел, но в твиттере всякие льюисы именно сегодня по поводу воды на мельницу путина возбудились.

[sandrermakoff]

>>исходный документ

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1182/text
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/430/text

[de_la_mitrio]

похоже, но не то.

[trololoshew]

Интересно, как бы отреагировали партнёры на обсуждения в думе вопроса о увеличении дальности уверенного поражения цели каким нибудь "Цирконом" до тысячи километров. Мол, авианосец нынче пошёл осторожный, ближе чем на пятьсот не подходит. XD

[ain92]

Такой большой "Циркон" вам в УКСК не поместится! 😅

[trololoshew]

Когда конгресмены писали о рассмотрении SM-3 в качестве РСД, они не думали о таких мелочах как масса БЧ, а почему я должен думать о таких мелочах как массогабарит и целеуказание?

Так сказать "адекватный" ответ на враждебные инициативы)))