Российско-американский риск-менеджмент

[de_la_mitrio]

Э. Вайс, вице-президент Фонда Карнеги, на страницах "Ведомостей" опубликовал весьма грамотную статью по вопросу ключевых противоречий и реальных возможных направлений сотрудничества России и США.

Главное:

• Подлинный прорыв в отношениях возможен только в том случае, если одна из сторон внезапно переосмыслит фундаментальные принципы своей политики и интересы.
• Проблема для Америки заключается не в Путине и его окружении, а в глубинных основах российской внешней политики.
• В американской практике отношения с каждой страной обычно делятся на четыре корзины: безопасность, региональные вопросы, экономика и гуманитарная сфера. В российско-американских отношениях содержимое первой и второй настолько ядовито и взрывоопасно, что в них порой не хочется заглядывать, а третья и четвертая корзины сейчас почти пусты.
• Проблемы можно перечислять очень долго, а решать их, по идее, должны прежде всего военные и представители спецслужб - как раз тех сообществ в обеих странах, которые доверяют друг другу меньше всего или находятся в открытой конфронтации.
• Российско-американским отношениям нужна сейчас не новая «перезагрузка», а качественный риск-менеджмент. Главный вопрос - не как улучшить отношения, а как сделать так, чтобы они перестали балансировать на грани прямого военного столкновения. Для того чтобы система риск-менеджмента в российско-американских отношениях заработала, надо отделять критически важные приоритеты от вторичных и проводить четкую грань между желаемым и возможным.
• В сфере безопасности между США и Россией есть четыре темы, серьезный разговор по которым сейчас необходим:
1) Операции в киберпространстве, причем к этому разговору должны присоединиться и другие крупные игроки в этой сфере.
2) Диалог между военными для предотвращения инцидентов, в интересах всех сторон было бы подтвердить старые правила игры, при необходимости дополнив их новыми протоколами. Первые шаги уже делаются: недавние встречи начальников генштабов России и США - это шаг в правильном направлении, но необходимо делать больше.
3) Украина: приоритет должен отдаваться деэскалации и прекращению боевых действий, а уже затем поиску путей выхода из тупика в рамках минского формата.
4) Урегулирование в Сирии: вряд ли совместная борьба с терроризмом будет успешной. Однако США и Россия должны пытаться сотрудничать в установлении режима прекращения огня, доставке гуманитарных грузов для мирного населения, а в будущем - в переговорах по будущему политического транзита.

• Помимо этих четырех приоритетных тем: ядерное нераспространение, предотвращение ядерного терроризма, будущее Арктики, судьба договора РСМД, продление ДСНВ - можно и нужно обсуждать, причем из-за технического характера многих вопросов дискуссии не обязательно поднимать на высший уровень без особой нужды.

Как по мне, весьма разумный взгляд, причем _внезапно_ почти по всем пунктам - с поправкой на то, что говорит это представитель уважаемого американского либерального тынктанка.