Похоже, в американском экспертном сообществе набирает обороты уважаемый жанр "
советы товарищу Сталину царю Петру* господину Трампу"(с)
to_the_future (которые он все одно не слушает, по
мнению чикагских атомных ученых).
Например, 25 января появилось две любопытных статьи по ядерной сфере.
1. Breaking Defense
опубликовали рекомендации Ребекки Хайнрикс (эксперт
(
Read more... )
Comments 6
ебу дала Ребекка, извинити.
Даже если все Ту-22 откачать и внезапно из начать считать такого преимущества не будет. Не говоря уже о печальном состоянии реально имеющегося парка.
>> может появиться сильная поддержка у глобального договора о запрете ЯО
дык и так все мировое сообщество единогласно кроме нескольких стран отщепенцев (США, Россия, Китай, Франция, Индия и т.д...) за запрет ЯО)
Reply
2. Там опасение в возможном переходе нынешних неядерных союзников в противоположный лагерь.
Reply
Только вот 2600 Кристенсен получал посчитав максимальную теоретическую загрузку всех бомберов, лодок и ракет не учитывая реального арсенала (с бомберами просто перемножил их число на максимально носимое количество Х-55*) о чем у него же записано "Bomber weapons are not deployed on the aircraft under normal circumstances. We estimate that a couple hundred weapons are present at the two bomber bases, with the remainder in central storage." И couple hundred превращается в 800.
Фу такими шулерами быть.
* и у него в 2016 году есть деление на Ту-95МС-6 и Ту-95МС-16. Фу таким быть.
Reply
Можешь сноску для рожденных ползать пояснить?
Reply
Leave a comment