Конец войны в Сирии не будет справедливым, и вряд ли будет мирным. Но именно русские положат конец войне - на данном этапе, они являются единственными, кто на это способен.
Эмма Билс, независимый журналист и эксперт по Сирии
ВС РФ и Сирия: годовщинаlivejournalSeptember 30 2016, 12:01:14 UTC
Пользователь dambiev сослался на вашу запись в своей записи « ВС РФ и Сирия: годовщина» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВС РФ и Сирия: годовщина [...]
>>>А откуда ее взять то. понятно, что лучшее-враг хорошего, но всегда хочется большего.
>>>А смысл? Если взялись играть в "открытость", то надо играть до конца. Тем более на брифингах карты показывают.
>>>Сухопутная часть операций нашим не подконтрольна я больше о ярком разрыве (на порядок) между количеством примиренных населенных пунктов и вооруженных формирований. из этого очевидно следует значительный приток свежих сил к повстанцам и террористам в других районах.
>>>Проверка боем грозит историей с Тиграми под Ленинградом. а в противном случае возникает вопрос у потенциальных заказчиков - "что вы нам впариваете". уже несколько лет УВЗ показывает "TUSK"-подобный обвес для БТР-80 и Т-72, чего же его в деле не показать?
>>>В общем то да: что могли сделали но при этом продолжаем делать дальше:)
>>>А он был сбит? Хм, а разве была информация, что сам упал? Я про Ми-8 в Идлибе.
>>>Т.е недоговорноспособны пока обе стороны. похоже на то.
>но всегда хочется большего. Банально как подозреваю никто не предполагал что могут обманывать столь откровенно, прекрасно зная что ложь вылезет рано или поздно. Да и в общем то группировка сил и средств оказалась вполне достаточной и для этого случая (т.е. брали с запасом).
>Если взялись играть в "открытость", то надо играть до конца. Все имеет границы. Плата за открытость к примеру разгребание, если отбомбились не туда.
> чего же его в деле не показать? Т-90 выданный сирийцам через пару месяцев если не ошибаюсь уже был на другой стороне.
>Хм, а разве была информация, что сам упал? Я про Ми-8 в Идлибе. В каком то смысле да. Есть мнение что что-то взорвалось на борту а не прилетело с земли.
>>>Банально как подозреваю никто не предполагал что могут обманывать столь откровенно, прекрасно зная что ложь вылезет рано или поздно. Да и в общем то группировка сил и средств оказалась вполне достаточной и для этого случая (т.е. брали с запасом).
тоже вариант. все-таки, кажется, изначально предполагались более скорые и наглядные результаты.
>>>Плата за открытость к примеру разгребание, если отбомбились не туда. хотя бы в таком формате можно было бы давать данные:
( ... )
ВС РФ и Сирия: годовщинаlivejournalSeptember 30 2016, 17:47:25 UTC
Пользователь dambiev сослался на вашу запись в своей записи « ВС РФ и Сирия: годовщина» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВС РФ и Сирия: годовщина [...]
Comments 29
нет общего итога достижений:
это УЖЕ не финляндия 39-40
и следующий "гитлер" на стероидах должен 500 раз подумать ...
хотя конечно хохлорейх и "подумать" не совместим ни разу
Reply
Reply
Reply
понятно, что лучшее-враг хорошего, но всегда хочется большего.
>>>А смысл?
Если взялись играть в "открытость", то надо играть до конца. Тем более на брифингах карты показывают.
>>>Сухопутная часть операций нашим не подконтрольна
я больше о ярком разрыве (на порядок) между количеством примиренных населенных пунктов и вооруженных формирований. из этого очевидно следует значительный приток свежих сил к повстанцам и террористам в других районах.
>>>Проверка боем грозит историей с Тиграми под Ленинградом.
а в противном случае возникает вопрос у потенциальных заказчиков - "что вы нам впариваете". уже несколько лет УВЗ показывает "TUSK"-подобный обвес для БТР-80 и Т-72, чего же его в деле не показать?
>>>В общем то да: что могли сделали
но при этом продолжаем делать дальше:)
>>>А он был сбит?
Хм, а разве была информация, что сам упал? Я про Ми-8 в Идлибе.
>>>Т.е недоговорноспособны пока обе стороны.
похоже на то.
Reply
Банально как подозреваю никто не предполагал что могут обманывать столь откровенно, прекрасно зная что ложь вылезет рано или поздно. Да и в общем то группировка сил и средств оказалась вполне достаточной и для этого случая (т.е. брали с запасом).
>Если взялись играть в "открытость", то надо играть до конца.
Все имеет границы. Плата за открытость к примеру разгребание, если отбомбились не туда.
> чего же его в деле не показать?
Т-90 выданный сирийцам через пару месяцев если не ошибаюсь уже был на другой стороне.
>Хм, а разве была информация, что сам упал? Я про Ми-8 в Идлибе.
В каком то смысле да.
Есть мнение что что-то взорвалось на борту а не прилетело с земли.
Reply
тоже вариант. все-таки, кажется, изначально предполагались более скорые и наглядные результаты.
>>>Плата за открытость к примеру разгребание, если отбомбились не туда.
хотя бы в таком формате можно было бы давать данные:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment