ваш К.О. из 2008-го года

[de_la_mitrio]

внезапно наткнулся на древнюю запись.
...грядет новый "век империй". однако с рядом особенностей. что я под этим понимаю?
попробую разъяснить:

1. ряд ведущих стран мира обладает ядерным арсеналом, поэтому прямые боевые действия на их территории исключены;
2. государства накопили очень много противоречий, поэтому переговорный процесс в рамках существующих международных организаций и действия в рамках международного права крайне осложнены и очень редко бывают продуктивными;
3. борьба на международной арене ведется за возможность влияния на глобальные процессы. чтобы никого не вводить в заблуждении, влияние, в моем понимании, необходимо для обеспечения доступа к необходимым ресурсам, остальное-вторично;
4. из пункта (1) вытекают очень большие проблемы с международными режимами нераспространения, потому как любое суверенное государство желает обеспечить свою безопасность. опять-таки, тут наблюдается большая проблема: многие желающие войти в "ядерный клуб" имеют перед собой реальную перспективу гуманитарной интервенции, что прямо противоречит интересам безопасности.
5. рост экономической взаимозависимости между государствами приводит к двум прямо противоположным эффектам, а именно: а)у стран есть "мягкие" рычаги для весьма жесткого воздействия друг на друга; б)в полной мере выключиться из международных экономических процессов, ровно как и в полной мере управлять ими не под силу ни одному из существующих государств.поясню суть противоречия. на мой взгляд, оно заключается в невозможности исключить удары по экономике со стороны конкурентов, при этом использовать экономическое давление, как бы привлекательно это не выглядело, зачастую ещё опаснее;
6. международный терроризм носит глобальный характер.учитывая пункт (4) и сетевой характер террористических организаций, все совсем печально;
7. возрастает роль ТНК. зачастую именно корпорации определяют направления внешней политики государств, ровно как и межгосударственные отношения.

а теперь-главное, почему же, все-таки, возникла аналогия с "веком империй"? в моем сознании это связано с очередным изменением характера международных отношений, при этом противоречия на региональном уровне решаются силой оружия. в то же время новые факторы, в первую очередь, переход к т. н. "информационному обществу", придают региональным вопросам глобальный характер. грубо говоря, в любой области ответный (либо-добивающий) удар может обрушиться с любой стороны. и та самая "многополярность"-важнейшая из причин такой ситуации.

и ещё несколько выводов: в мире, который формируется на наших глазах, добрые и хорошие слова означают куда меньше поставок энергоносителей и передачи технологий. и-не стоит надеяться, что главное назначение обычных вооруженных сил в будущем-"гонять зулусов", а стране ничего не грозит. нынче зулусы другие пошли. да и мало ли откуда защитники объявятся.

сам себя не похвалишь-никто не похвалит.