Типа сбылась моя мечта - и в литературном клубе решили обсудить Сэлинджера. Я ждала этого полтора года и примерно месяц, дающийся на прочтение. Решили говориять о ранних рассказах и, конечно!, о "Над пропастью во ржи". И что, вы думаете, кайфонула, обсуждая личность Холдена Колфилда и настроения в его рассказах
(
Read more... )
Хорошее в нем было, безусловно. Но он мне не друг и я не хотел бы быть им. И не был, что самое главное.
Мне всегда казалось, что он нравится тем, кто сам такой же, но думает, что "уж я-то круче хоть этого лоха!"
Reply
У меня такое бывает. Что-то типа "не очень-то и хотелось, мне вообще плевать", когда на самом деле хочется и важно. И вот такие же мысли о мире в голове бродят, и не знаю, что делать, и собраться не могу... Сэлинджер гениально точно описал это состояние. Разумеется, некоторых это бесит. ИМХО, тех, кому ни разу по рукам не давали или кто не хотел невозможного) Лишенных жаркой романтической паранойи :) Уравновешанных реалистов.
Reply
Я вот как сейчас помню. Общага универа. Я по какой-то причине иду на первую пару. На лестнице стоит Андрей Ш с книгой и видно, что чел еще не ложился. Ты чего не спишь, спрашиваю. А он мне: прочитал ТАКУЮ книгу, ТАКУЮ книгу и показывает "НПВР". Книга, говорю, действительно классная - но тут как в Библии, все зависит от того, какие выводы делаешь. Вот ты какие сделал? А он мне отвечает (дословно): "Раньше я всех, кто моложе, считал ниже себя. Но теперь знаю: и в четырнадцать лет есть крутые чуваки!"
Reply
Хотя и я бы так говорила на первом курсе, наверное... ( Я тогда и без Холдена думала, что вот это и есть независимость. Сейчас жалею(
Reply
Х.К. мне точно не близок. Кроме того, я больше ничего не читал у него )
Ты Муви 43 смотрела?
Reply
У Сэлинджера все герои такие, как Х.К. Вообще все главные.
Reply
Leave a comment