О трилогии Сухово-Кобылина

[ddt_ru]

Сначала одна цитата:

"С вас хотят взять взятку - дайте; последствия вашего отказа могут быть жестоки. Вы хорошо не знаете ни этой взятки, ни как ее берут; так позвольте, я это вам поясню.

Взятка взятке рознь: есть сельская <...> взятка; берется она преимущественно произведениями природы и по стольку-то с рыла; - это еще не взятка

Comments

[kondratea]

"Настоящие бумаги, те, что главные
Это тайные бумаги, а не явные
Ни клейма на них, ни подписи, ни номера -
А меж тем они людей пускают по миру...

Вот такие есть бумаги"

Да, сильно ты написал. А чем навеяно? Я, кстати, все три в конце-концов прочла (взяла в библиотеке интерната, не поверишь - советские издания). Но перечесть не смогу, болезненные вопросы поднимают. Желчный этот Сухово-Кобылин был - прямо чемпион.

[ddt_ru]

А хрен его знает, чем навеяно. Прочитал и не смог не поделиться, почему-то меня очень сильно прошибло.

Насчет желчности - в общем да, согласен, чуть страницы ядом не сочатся. Может быть, именно из-за избыточности эмоций Сухово-Кобылин и не стал великим писателем. Нормальные люди не готовы воспринимать такие ужасы, для большинства это уже явный перебор. Но после знакомства с биографией автора начинаешь к тексту как-то по-другому относиться. Это всё родилось не в воспаленном сознании автора, он просто более или менее свой опыт записывал. По большому счету, в "Деле" литература как таковая даже не просматривается (только с "Тарелкина" начинается). "Дело" - это как Архипелаг ГУЛАГ - скорее документальное, чем художественное произведение.

Вот примерно об этом и хотел написать.

[kondratea]

Мне подобные страшные книжки легче было в молодости читать. До детей. Я нынче слишком много могу вообразить - и хуже что не для себя, а ну как мои дети влипнут:(

Цитаты сильные, но там вся книга совершенно фантастически-циничная. Испариной пробирала. Когда я читала - была заря надежд, казалось, что так было и в России, и в СССР, но больше не будет. Да, ждите:(

А вот Смерть Тарелкина я три раза в БДТ смотрела (и еще у нас пластинки были) - до сих пор многое наизусть помню:)

[ddt_ru]

Про детей согласен, страшно. В сущности, в "Деле" наезжают не напрямую на главного героя, а именно что на его дочь. Именно поэтому он в итоге и ломается.

[kouzdra]

Ходорковский, как практический специалист по подобным делам, вряд ли нуждается в подобном ликбезе. Тем более, что он-то влип в совсем другую неприятность (а то, что ЮКОС заодно к рукам изначальной целью явно не было).

Но пьеса несколько односторонне трактует тему. Государство вообще вещь крайне неаппетитная - "аппарат насилия" он и есть аппарат насилия, и сводится это отнюдь не только и не cтолько к мздоимству.

[ddt_ru]

Не уверен, что понял твою мысль про Ходорковского.

А одностороннесть трактовки - да, в чем-то согласен, да и вряд ли Сухово-Кобылин ставил перед собой задачу описать всё государство в одной пьесе. Зато Салтыков-Щедрин с его бессмертным "воруют" умудрился описать всю Россию в одном слове!

[kouzdra]

Я имею в виду, что Ходорковский, при том, что он мне симпатичен, классический "барон-разбойник", причем судя по той прыти с которой он попер на власти (которой собственно он просто не оставил выбора, мочить его или нет) - совершенно отмороженный. На тему его методов особенных сомнений у меня нет.

Зато Салтыков-Щедрин с его бессмертным "воруют" умудрился описать всю Россию в одном слове!

Щедрин тут не первый был - это кажется еще Николай I сказал. Но дело в том, что реально оно к этому далеко не сводится - и пожалуй куда абсурднее - то есть то, что кажется у Щедрина сатирой, скорее всего просто так и есть. Как и Кафка. Государство - машинка еще и imho совершенно безмозглая - одни рефлексы. Чуть посложнее пелевинской ротожопы, но не намного.

[senormouse]

Это Карамзин сказал :)

[ext_5165707]

"Дело" - да, сильная вещь! еще в юности ее читала. в отличии от обычных школ, у нас была пара уроков по литературе, посвященная Сухово-Кобылину. именно "Дело" оставило неизгладимое впечатление.