(no subject)
Читаю записи сообществ и поражаюсь, как странно иногда люди трактуют идею государства.
Вот отрывок из коммента одного персонажа из Германии. Этакий манифест либерал-паразитизма (авторскую орфографию сохраняю).
"Поставьте сами перед собой вопрос кто для кого - государство для вас или вы для государства. Может быть и 3 вариант- договор между государством и личностью. Мои интересы просты и примитивны- работать за достойную зарплату, жить в безопасности и читать и писать все что я сам хочу, не оскорбляя при этом других людей.
И в этом мне государство Германия совершенно не мешает.
Но я терпеть не могу, если мне скажут " умри за Германию " ( или за Россию).
Пусть Германия умрет за меня! (или Россия). Мне всегда было плевать на "общий поток" и на стадное существование. Я сам по себе- государство само по себе. Иногда я вынужден с ним соприкасаться.
Я не могу сказать, что это отвратительно ибо всегда это происходит вежливо и в рамках закона.
Возвращаясь к теме Россия и Путин я считаю, что Путин разрушает государство создав корпоративное окружение , посеяв лож и взрастив неслыханную до селе коррупцию и произвол.
Может быть я и не прав, но 96% ( якобы ) его в этом поддерживают.
Ну а я стало быть в оставшихся 4%.
Поклонение власти и есть холопоство! И власть не зря вас грабит.
С холопами иначе и не стоит обращаться."
Причем этот постулат распространяется исключительно на русских и Россию. Русские - рабы, русские поклоняются власти - эта мысль в разных формах звучит у всех этих горе-либералов. С чего это они так решили, Бог его знает, учитывая, что за последний век Россия сменила в революциях не одну власть, в то время, как на Западе, где веют ветра свободы, с властью обращаются довольно бережно. Во всяком случае, после своих буржуазных революций как взяли один раз курс на капитализм и сильную государственность, так ему и следуют. Ну, как если бы поезд ехал по проложенной колее, а раз в четыре года меняли бы машиниста. Это на тему раболепия.
В России людей, называющих себя либералами, раздражает все: сама страна, ее народ, культура, история, лидер, символика, государственность, даже недавняя Олимпиада. Они всегда против: Путина, системы, правительства, власти вообще, пропаганды, ТВ или "зомбиящика", как они его называют, Киселева, "этой страны" и "этого народа", Победы, ну и по списку, кому что нравится, главное против. Это ключевое слово. Вот так, не убираюсь за собой, не работаю, не зарабатываю, не живу честно, далее тоже по списку, в знак протеста. Пока не уйдет Путин, Сечин, Киселев, Соловьев и далее по списку, кому кто не нравится, я не встану и не уберусь, не буду работать, не буду жить честно, потому что это системный кризис. Это тоже ключевое слово: "системный кризис". Помните у Булгакова? Разруха в голове.
При том господа либералы любят рассуждать, что это только в России государство - экзистенциальное зло (вкупе с самой Россией), этакий Молох с человеческими жертвоприношениями, с которым надо бороться методом выжженной земли, а вот на Западе (здесь глаза к небу с придыханием) государство странным образом трансформируется из силы зла в силу добра, этакую няшку, служащую денно и нощно индивиду. Каким образом происходит эта трансформация и как она зависит от географии - сие покрыто мраком.
Господа либералы не учитывают один факт: любое государственное устройство направлено на сохранение этого самого устройства как единственной и конечной цели и вовсе при этом не обязано учитывать интересов отдельно взятого гражданина.
Это как в природе: цель не в выживании отдельной особи, а в выживаниив вида. Потому виды, живущие коммуной, лучше организованы и имеют больше шансов выжить, но и погибают тоже ради сохранения этой самой коммуны. Это жестоко, но это природный закон.
По тому же сценарию строится и государственный организм. В чем цель государства как организма? Выживать и выжимать из граждан как можно больше на поддержание своего существования. Идеальный гражданин в абстрактном государстве любого типа должен много работать, платить много налогов, рожать много детей, готовых умереть ради государства, делать много кредитов, чтобы больше работать, не болеть и при выходе на пенсию сразу сдохнуть за свой счет. При таком раскладе, естественно, государство работает против человека, вне зависимости от того, в какой стране живешь и какую идеологию проповедуешь. Это универсальное правило и неважно, какой строй и кто его (государство) возглавляет, хоть Путин, хоть Меркель, хоть Обама.
Нет ни одного государства, которое пеклось бы об интересах каждого своего гражданина. Оно просто создает силами своих граждан некую общую кормушку для всех и печется о своем интересе, а гражданин о своем, чаще их интересы совпадают, временами пересекаются, иногда противоречат, но в конечном итоге силами государства гражданин получает больше, чем без государства, потому он нуждается в нем, как и государство нуждается в своих гражданах, без которых чахнет и хиреет. Величина кормушки и ее доступность определяется строем: чем более социально ориентированное государство, тем больше граждан имеет доступ к кормушке и тем они защищеннее.
Те, кто кричат о том, что то или иное государство впереди себя ставит интерес своих граждан, или врут, или заблуждаются. Государство, как целый организм, заботится о своих гражданах постольку поскольку мы заботимся о своем теле, чтобы не болеть, но это не значит, что, заболев, скажем, раком, мы не начнем подвергать свое тело облучению, чтобы, не дай бог, не пострадали здоровые клетки. Точно так же государство в случае опасности его целостности, строю, самому существованию начинает изолировать тех его членов, которые эту опасность создают. Опять все зависит от степени демократичности в государстве: в некоторых государствах сажают, в некоторых просто создают условия, чтобы нивелировать влияние этих людей. Но нет государства, которое бы сквозь пальцы смотрело на попытки его ослабить как внутри, так и снаружи. Опять все зависит от степени сплоченности в обществе: в Америке, например, общество консолидировано, оно само жестко реагирует на любые попытки оспорить американское лидерство. В России, наоборот, любят себя противопоставлять власти.
Государство создает свою религию - идеологию, которая посредством пропаганды создает в гражданине некий религиозный экстаз и уверенность, что все, что требует от него государство, это правильно и в его интересах. Если человек искренне в это верит, это становится и его религией и он называется "патриот". Для государства это самый идеальный вариант, когда гражданин отдается ему искренне и по любви. Государство получает своего адепта, а гражданину приятно чувствовать свою сопричастность великому организму. Есть другая категория граждан, которые, понимая этот механизм, пытаются избежать ловушки с любовью, но при этом используют государственную машину в своих целях.
Это как если бы ехал поезд, вам было бы по пути и вместо утомительного путешествия пешком, вы бы сели в поезд и прокатились в нужном вам направлении, а потом пересели на другой и т.д. То есть цель несознательных граждан - использовать ресурс и не быть втянутым в общий поток. Это создает у человека некое ложное чувство превосходства над первой категорией сограждан, которые искренне верят. Тоже вариант. Пока этих умников мало, государство вполне себе выживает.
Но нет, либералы же не могут дать жить спокойно. Это как раковая опухоль на теле России.
Они хотят разрушить государство изнутри, как в свое время диссиденты разрушали СССР: все эти стереотипы о западной демократии, о служении государства интересам личности, всю эту либеральную хренотень навязывают людям, чтобы отравить им сознание и сподвигнуть на бунт. И главное не уточняют, что без государства жить хуже, каким бы несовершенным оно ни было. И, ругая государство, тем не менее либералы пользуются всеми благами, которое оно предлагает. И выбирают для своего бренного тельца именно те государства, где сильная власть. Что-то не видно потока либералов в страны, где государственная власть слаба или отсутствует.
И все те люди, которые живут в странах, где нет государственных институтов, как, скажем, в Сомали или Ливии, рвутся в Германию, США, где есть сильная государственная власть. Чего им не сидится там, где нет засилья бюрократов, аппарата подавления и коррупции? Ведь именно так характеризуют власть ее противники.
Получается, все-таки лучше там, где есть государство?
И потом, давайте различать раболепие, лицемерие, любовь и субординацию. Если человек искренне любит свою страну и даже готов умереть за нее (согласитесь, это как вера, если человек сделал выбор) и он готов платить цену, даже такую высокую, то какое ж это раболепие и холопство? Это самая высокая цена, которую платят. Вот вы за что готовы умереть? Я даже завидую тем людям, которые готовы умереть за некую абстрактную идею, я и за конкретную не готов.
Или эта излюбленная тема либералов: любить Родину можно, если она тебе что-то дает взамен. И почему-то опять, по логике либералов, Россию не за что любить. Ага, а детей своих за что мы любим? Они, что, обьективно, лучше всех? По мне, что Родину, что детей, любим безусловной любовью, ни за что, любим, потому что любим.
Проблема в том, что, когда вот таких "умных" становится много и они с усердием, достойным лучшего применения, начинают "открывать глаза" патриотам, с этой минуты государству, а значит, всем, пользующимся его благами гражданам, приходит пипец. Чем меньше патриотов, тем хуже живут люди. Чем меньше человек верит в идею, чем меньше он настроен пожертвовать ради нее своим комфортом и тем хуже живут в стране люди. И наоборот.
Потому вопрос: в чем цель российских либералов? Чтобы раскрыть холопам глаза на их холопскую сущность? Ну и что потом? Ну почувствует он себя "свободным" человеком, а дальше что? Представляете, станут все чувствовать себя свободными. От всего, в том числе и от гражданских обязанностей. Ну и как жизнь тех же либералов сложится в коллективе "свободных" людей? Ну свергнут они одно правительство, ну другое приведут, и что? Оно как-то по-другому станет функционировать?
Вот тому же персонажу из Германии мешала жить Олимпиада. Можно подумать, из его кармана оплачивали "банкет". Успокоиться не мог. Ради чего Олимпиада, зачем она России, люди голодают, а им вместо хлеба зрелище олимпиады предлагают, ну и все такое. И что? Люди, было время, голодали, но на могилку памятник ставили, церковь строили. Это вопрос веры. Если кому-то лично Олимпиада считается роскошеством, для другого это символ его веры. Либерал разрушит этот символ, растопчет веру, а кому лучше от всего этого? Человек пока верил, старался честно жить, а перестал верить, стал вором. И кому лучше стало?
Я, например, в Америке вижу, как в школах вбивают в головы патриотизм, честность, все моральные устои патриота, и не могу не согласиться с этим. Но либерал ведь россиянину не скажет об этом. Наоборот, он начинает ему сказки рассказывать, что на западе все критично к власти настроены. К власти, может, и критично, но к государству - никогда.
Вон уже который раз вижу бомжей с тележками ходят, где их скарб, и над всем этим развевается американский флаг. Он считает, что сам виноват в своих проблемах, а государство тут непричем, родину он любит чистой бескорыстной любовью и считает, что она дала ему все возможности, а он, дурак, их прошляпил.
А вот русским внушается идея, что не они виноваты в том, что плохо живут, а это государство виновато и лично Путин. Вот живи они в другой стране, и не было бы проблем, жили бы богато, а вот в России государство у них последнюю копейку отнимает. Человек мало зарабатывает, потому что плохо работает, пьет, не хочет учиться? На Западе эти обстоятельства никак не связаны с государством. Другое дело в России. Сразу назовут десять причин, по которым лохо живется, и все они будут связаны не с человеческим фактором, а с властью. Потому разговариваешь с людьми, как в дурдоме, даже в доме своем отказываются убираться, потому что Путин виноват. Вон когда Путина не станет, я и приберусь. С такой психологией хорошо не живут. Опять спасибо либералам. Уже никто не хочет работать, помогать государству, а значит и себе в продвижении к лучшей жизни. Все неудачники приободрились, конечно, нашли виноватого. И работать не надо: это же системный кризис. Сменим власть - и сразу наступит светлое завтра. А пока можно сидеть в соцсетях и ругать Путина, "эту страну", "этот народ" и далее по списку.
Неуважение к властям, дискредитацию истории, страны, лидеров запад экспортирует, у себя дома они очень трепетно относятся и к собственной символике, и к истории. Их воспитывают в честности, что власть надо слушать, что правительство денно и нощно печется об их благе, а они должны его за это любить и слушаться.
Потому вырастают законопослушные и в целом вполне честные люди, готовые служить и слушаться, и их рабами и холопами при этом не называют, наоборот, общество и власть вместе ловят ослушников, а те, кто "раскрывает холопам глаза на их холопскую сущность" на Западе однозначно считаются маргиналами. В приличном обществе на Западе ценится именно законопослушность. Элита законопослушна, а все призывы к бунту считаются проявлением маргинальности.
И тут либералы опять поют дифирамбы западному порядку, мол учитесь, лапотники, тут вам не там. А чему учится? Законопослушию? Так только что клеймили нас нашим же рабством, что, мол, власть слушаем.
И вырисовывается в России абсурдная ситуация: законопослушность, благодаря стараниям либералов, стала почему-то символом раболепия, патриотизм осуждается, а недоверие к власти приветствуется. И при таких ценностях можно говорить о хорошей жизни? И либералы еще смеют говорить, что они желают России добра? Да при таких "друзьях" России уже врагов не надо.
Вот отрывок из коммента одного персонажа из Германии. Этакий манифест либерал-паразитизма (авторскую орфографию сохраняю).
"Поставьте сами перед собой вопрос кто для кого - государство для вас или вы для государства. Может быть и 3 вариант- договор между государством и личностью. Мои интересы просты и примитивны- работать за достойную зарплату, жить в безопасности и читать и писать все что я сам хочу, не оскорбляя при этом других людей.
И в этом мне государство Германия совершенно не мешает.
Но я терпеть не могу, если мне скажут " умри за Германию " ( или за Россию).
Пусть Германия умрет за меня! (или Россия). Мне всегда было плевать на "общий поток" и на стадное существование. Я сам по себе- государство само по себе. Иногда я вынужден с ним соприкасаться.
Я не могу сказать, что это отвратительно ибо всегда это происходит вежливо и в рамках закона.
Возвращаясь к теме Россия и Путин я считаю, что Путин разрушает государство создав корпоративное окружение , посеяв лож и взрастив неслыханную до селе коррупцию и произвол.
Может быть я и не прав, но 96% ( якобы ) его в этом поддерживают.
Ну а я стало быть в оставшихся 4%.
Поклонение власти и есть холопоство! И власть не зря вас грабит.
С холопами иначе и не стоит обращаться."
Причем этот постулат распространяется исключительно на русских и Россию. Русские - рабы, русские поклоняются власти - эта мысль в разных формах звучит у всех этих горе-либералов. С чего это они так решили, Бог его знает, учитывая, что за последний век Россия сменила в революциях не одну власть, в то время, как на Западе, где веют ветра свободы, с властью обращаются довольно бережно. Во всяком случае, после своих буржуазных революций как взяли один раз курс на капитализм и сильную государственность, так ему и следуют. Ну, как если бы поезд ехал по проложенной колее, а раз в четыре года меняли бы машиниста. Это на тему раболепия.
В России людей, называющих себя либералами, раздражает все: сама страна, ее народ, культура, история, лидер, символика, государственность, даже недавняя Олимпиада. Они всегда против: Путина, системы, правительства, власти вообще, пропаганды, ТВ или "зомбиящика", как они его называют, Киселева, "этой страны" и "этого народа", Победы, ну и по списку, кому что нравится, главное против. Это ключевое слово. Вот так, не убираюсь за собой, не работаю, не зарабатываю, не живу честно, далее тоже по списку, в знак протеста. Пока не уйдет Путин, Сечин, Киселев, Соловьев и далее по списку, кому кто не нравится, я не встану и не уберусь, не буду работать, не буду жить честно, потому что это системный кризис. Это тоже ключевое слово: "системный кризис". Помните у Булгакова? Разруха в голове.
При том господа либералы любят рассуждать, что это только в России государство - экзистенциальное зло (вкупе с самой Россией), этакий Молох с человеческими жертвоприношениями, с которым надо бороться методом выжженной земли, а вот на Западе (здесь глаза к небу с придыханием) государство странным образом трансформируется из силы зла в силу добра, этакую няшку, служащую денно и нощно индивиду. Каким образом происходит эта трансформация и как она зависит от географии - сие покрыто мраком.
Господа либералы не учитывают один факт: любое государственное устройство направлено на сохранение этого самого устройства как единственной и конечной цели и вовсе при этом не обязано учитывать интересов отдельно взятого гражданина.
Это как в природе: цель не в выживании отдельной особи, а в выживаниив вида. Потому виды, живущие коммуной, лучше организованы и имеют больше шансов выжить, но и погибают тоже ради сохранения этой самой коммуны. Это жестоко, но это природный закон.
По тому же сценарию строится и государственный организм. В чем цель государства как организма? Выживать и выжимать из граждан как можно больше на поддержание своего существования. Идеальный гражданин в абстрактном государстве любого типа должен много работать, платить много налогов, рожать много детей, готовых умереть ради государства, делать много кредитов, чтобы больше работать, не болеть и при выходе на пенсию сразу сдохнуть за свой счет. При таком раскладе, естественно, государство работает против человека, вне зависимости от того, в какой стране живешь и какую идеологию проповедуешь. Это универсальное правило и неважно, какой строй и кто его (государство) возглавляет, хоть Путин, хоть Меркель, хоть Обама.
Нет ни одного государства, которое пеклось бы об интересах каждого своего гражданина. Оно просто создает силами своих граждан некую общую кормушку для всех и печется о своем интересе, а гражданин о своем, чаще их интересы совпадают, временами пересекаются, иногда противоречат, но в конечном итоге силами государства гражданин получает больше, чем без государства, потому он нуждается в нем, как и государство нуждается в своих гражданах, без которых чахнет и хиреет. Величина кормушки и ее доступность определяется строем: чем более социально ориентированное государство, тем больше граждан имеет доступ к кормушке и тем они защищеннее.
Те, кто кричат о том, что то или иное государство впереди себя ставит интерес своих граждан, или врут, или заблуждаются. Государство, как целый организм, заботится о своих гражданах постольку поскольку мы заботимся о своем теле, чтобы не болеть, но это не значит, что, заболев, скажем, раком, мы не начнем подвергать свое тело облучению, чтобы, не дай бог, не пострадали здоровые клетки. Точно так же государство в случае опасности его целостности, строю, самому существованию начинает изолировать тех его членов, которые эту опасность создают. Опять все зависит от степени демократичности в государстве: в некоторых государствах сажают, в некоторых просто создают условия, чтобы нивелировать влияние этих людей. Но нет государства, которое бы сквозь пальцы смотрело на попытки его ослабить как внутри, так и снаружи. Опять все зависит от степени сплоченности в обществе: в Америке, например, общество консолидировано, оно само жестко реагирует на любые попытки оспорить американское лидерство. В России, наоборот, любят себя противопоставлять власти.
Государство создает свою религию - идеологию, которая посредством пропаганды создает в гражданине некий религиозный экстаз и уверенность, что все, что требует от него государство, это правильно и в его интересах. Если человек искренне в это верит, это становится и его религией и он называется "патриот". Для государства это самый идеальный вариант, когда гражданин отдается ему искренне и по любви. Государство получает своего адепта, а гражданину приятно чувствовать свою сопричастность великому организму. Есть другая категория граждан, которые, понимая этот механизм, пытаются избежать ловушки с любовью, но при этом используют государственную машину в своих целях.
Это как если бы ехал поезд, вам было бы по пути и вместо утомительного путешествия пешком, вы бы сели в поезд и прокатились в нужном вам направлении, а потом пересели на другой и т.д. То есть цель несознательных граждан - использовать ресурс и не быть втянутым в общий поток. Это создает у человека некое ложное чувство превосходства над первой категорией сограждан, которые искренне верят. Тоже вариант. Пока этих умников мало, государство вполне себе выживает.
Но нет, либералы же не могут дать жить спокойно. Это как раковая опухоль на теле России.
Они хотят разрушить государство изнутри, как в свое время диссиденты разрушали СССР: все эти стереотипы о западной демократии, о служении государства интересам личности, всю эту либеральную хренотень навязывают людям, чтобы отравить им сознание и сподвигнуть на бунт. И главное не уточняют, что без государства жить хуже, каким бы несовершенным оно ни было. И, ругая государство, тем не менее либералы пользуются всеми благами, которое оно предлагает. И выбирают для своего бренного тельца именно те государства, где сильная власть. Что-то не видно потока либералов в страны, где государственная власть слаба или отсутствует.
И все те люди, которые живут в странах, где нет государственных институтов, как, скажем, в Сомали или Ливии, рвутся в Германию, США, где есть сильная государственная власть. Чего им не сидится там, где нет засилья бюрократов, аппарата подавления и коррупции? Ведь именно так характеризуют власть ее противники.
Получается, все-таки лучше там, где есть государство?
И потом, давайте различать раболепие, лицемерие, любовь и субординацию. Если человек искренне любит свою страну и даже готов умереть за нее (согласитесь, это как вера, если человек сделал выбор) и он готов платить цену, даже такую высокую, то какое ж это раболепие и холопство? Это самая высокая цена, которую платят. Вот вы за что готовы умереть? Я даже завидую тем людям, которые готовы умереть за некую абстрактную идею, я и за конкретную не готов.
Или эта излюбленная тема либералов: любить Родину можно, если она тебе что-то дает взамен. И почему-то опять, по логике либералов, Россию не за что любить. Ага, а детей своих за что мы любим? Они, что, обьективно, лучше всех? По мне, что Родину, что детей, любим безусловной любовью, ни за что, любим, потому что любим.
Проблема в том, что, когда вот таких "умных" становится много и они с усердием, достойным лучшего применения, начинают "открывать глаза" патриотам, с этой минуты государству, а значит, всем, пользующимся его благами гражданам, приходит пипец. Чем меньше патриотов, тем хуже живут люди. Чем меньше человек верит в идею, чем меньше он настроен пожертвовать ради нее своим комфортом и тем хуже живут в стране люди. И наоборот.
Потому вопрос: в чем цель российских либералов? Чтобы раскрыть холопам глаза на их холопскую сущность? Ну и что потом? Ну почувствует он себя "свободным" человеком, а дальше что? Представляете, станут все чувствовать себя свободными. От всего, в том числе и от гражданских обязанностей. Ну и как жизнь тех же либералов сложится в коллективе "свободных" людей? Ну свергнут они одно правительство, ну другое приведут, и что? Оно как-то по-другому станет функционировать?
Вот тому же персонажу из Германии мешала жить Олимпиада. Можно подумать, из его кармана оплачивали "банкет". Успокоиться не мог. Ради чего Олимпиада, зачем она России, люди голодают, а им вместо хлеба зрелище олимпиады предлагают, ну и все такое. И что? Люди, было время, голодали, но на могилку памятник ставили, церковь строили. Это вопрос веры. Если кому-то лично Олимпиада считается роскошеством, для другого это символ его веры. Либерал разрушит этот символ, растопчет веру, а кому лучше от всего этого? Человек пока верил, старался честно жить, а перестал верить, стал вором. И кому лучше стало?
Я, например, в Америке вижу, как в школах вбивают в головы патриотизм, честность, все моральные устои патриота, и не могу не согласиться с этим. Но либерал ведь россиянину не скажет об этом. Наоборот, он начинает ему сказки рассказывать, что на западе все критично к власти настроены. К власти, может, и критично, но к государству - никогда.
Вон уже который раз вижу бомжей с тележками ходят, где их скарб, и над всем этим развевается американский флаг. Он считает, что сам виноват в своих проблемах, а государство тут непричем, родину он любит чистой бескорыстной любовью и считает, что она дала ему все возможности, а он, дурак, их прошляпил.
А вот русским внушается идея, что не они виноваты в том, что плохо живут, а это государство виновато и лично Путин. Вот живи они в другой стране, и не было бы проблем, жили бы богато, а вот в России государство у них последнюю копейку отнимает. Человек мало зарабатывает, потому что плохо работает, пьет, не хочет учиться? На Западе эти обстоятельства никак не связаны с государством. Другое дело в России. Сразу назовут десять причин, по которым лохо живется, и все они будут связаны не с человеческим фактором, а с властью. Потому разговариваешь с людьми, как в дурдоме, даже в доме своем отказываются убираться, потому что Путин виноват. Вон когда Путина не станет, я и приберусь. С такой психологией хорошо не живут. Опять спасибо либералам. Уже никто не хочет работать, помогать государству, а значит и себе в продвижении к лучшей жизни. Все неудачники приободрились, конечно, нашли виноватого. И работать не надо: это же системный кризис. Сменим власть - и сразу наступит светлое завтра. А пока можно сидеть в соцсетях и ругать Путина, "эту страну", "этот народ" и далее по списку.
Неуважение к властям, дискредитацию истории, страны, лидеров запад экспортирует, у себя дома они очень трепетно относятся и к собственной символике, и к истории. Их воспитывают в честности, что власть надо слушать, что правительство денно и нощно печется об их благе, а они должны его за это любить и слушаться.
Потому вырастают законопослушные и в целом вполне честные люди, готовые служить и слушаться, и их рабами и холопами при этом не называют, наоборот, общество и власть вместе ловят ослушников, а те, кто "раскрывает холопам глаза на их холопскую сущность" на Западе однозначно считаются маргиналами. В приличном обществе на Западе ценится именно законопослушность. Элита законопослушна, а все призывы к бунту считаются проявлением маргинальности.
И тут либералы опять поют дифирамбы западному порядку, мол учитесь, лапотники, тут вам не там. А чему учится? Законопослушию? Так только что клеймили нас нашим же рабством, что, мол, власть слушаем.
И вырисовывается в России абсурдная ситуация: законопослушность, благодаря стараниям либералов, стала почему-то символом раболепия, патриотизм осуждается, а недоверие к власти приветствуется. И при таких ценностях можно говорить о хорошей жизни? И либералы еще смеют говорить, что они желают России добра? Да при таких "друзьях" России уже врагов не надо.