50 оттенков Навального

[ddavidyan]

Ведь для короля самое важное - чтобы ему повиновались беспрекословно. Непокорства он бы не потерпел. Это был абсолютный монарх. Но он был очень добр, а потому отдавал только разумные приказания.

Сент-Экзюпери

Сегодня почитал программу Навального, если, конечно, несколько

Comments

[ddavidyan]

Это типа, если бы американцев обвинить в том, что они громили итальянскую или кубинскую мафию не потому, что та мафия, а потому что та итальянская или кубинская. А Аль Капоне - узник совести, потому что арестовали его не по уголовному делу, а по экономическому. Но американцы следовали принципу Жеглова: вор должен сидеть в тюрьме и неважно, как я его туда запрячу.
Точно так же здесь был скандал с одним понаехавшим бизнесменом. О нем, вы, наверняка, тоже слышали. Этот умник занимался тем, что скупал патенты на лекарства, которые были в единственном виде и многократно поднимал на них цену, то бишь, спекулировал на болезнях.
Ну и купил он там какое-то лекарство, которие выписывали больным спидом и повысил цену в 500 раз, кажись. Капитализм ведь, не тварь дрожащая, а право имеет.
Ну и такая волна поднялась! он, наверное, и сам не ожидал. Формально они его арестовать не могли, потому как государство не контролирует здесь цены на здравоохранение. Америка - единственная страна в мире, где гражданам не гарантируется медицина. Но стали землю носом рыть, нарыли, естественно, какие-то проблемы с налогами (здесь этих регуляций так много, что хошь, не хошь на дню раз 5 нарушаешь, даже если целью не ставишь).
Ну и по принципу, был бы человек, а статья найдется, посадили голубчика.
Была бы другая страна, сказали бы, по политическим мотивам, но Америка- это вам не Россия. У вас если сажают за воровство, то это, конечно, чистая политика, Ходорковский и Ко не дадут соврать. А в Америке такое не прокатит.
Знаете, почему? Нет политических статей. Только уголовные. Ну и свобода слова, ессно. А за уголовников и против свободы слова ведь никто не пойдет. Здесь чтобы бескровно уничтожить человека, нужно иметь только деньги. Не нравится вам кто-то или его взгляды, наройте или придумайте что-то против него, заплатите СМИ, и они его биографию смешают с грязью. Даже если на вас подадут в суд за клевету, вы можете судиться до бесконечности, подавать встречные иски, пока не разорите своего оппонента. А без денег в Америке лучше не жить. Даже если вы в конце проиграете суд, ваш оппонент загнется раньше, да и отмыться не удастся, потому что, ложечки найдутся, а осадочек останется)))

[nuinu6]

Как же, как же :)))) Помню этого "умника":) Вот только фамилию не помню. Надеюсь он долго будет сидеть.
Помню даже, кто дал сигнал подобным "умникам" в СССР не стесняться и действовать. Вы не поверите, Давид! Сама первая леди - Раиса Максимовна, незабвенная!
Была она с мужем в США с визитом. Ну им показывали там что-то, рассказывали... И вдруг она с болью в голосе заявляет: "А у нас предпринимательство спекуляцией называется..." Мол маразм полный, страна идиотов. Не помню, кто тогда в США был президентом, но помню реакцию - у президента США и его жены глаза округлились и слегка отвисли нижние челюсти. Они всем своим видом говорили; "Дура, ты что-то не так поняла... У нас тоже существует понятие "спекуляция" и если обнаглеть, то и у нас за это можно срок схлопотать". Но ей море по колено... продолжала в том же духе.
А я тогда подумала, ну не шалава ли? В стране повальный дефицит, благодаря бездарной политике ее муженька, а тут еще эта дура дает, явный сигнал - скупайте все подряд и перепродавайте. Помню, что начало твориться и в городе и в стране буквально на следующий день. Мне позвонили родственники из Оренбурга и предложили прислать все самое необходимое, поскольку у них все же не так рьяно взялись за это дело торгаши и они еще могли тогда поделиться со мной. Чего только не творилось в те годы, вспоминать страшно. Ну и в результате всего этого вырастили новый класс бизнесменов, которые производить не умеют, но зато перепродают и скупают классно.

[ddavidyan]

Вообще феномен семейки Горбачева заслуживает, конечно, отдельной главы в конкурсе Дарвина на тему самого идиотского правления. Настолько бесталанно просрать страну, даже не за 30 сребренников, а за бусы жене, похлопывание по плечу и рекламу гамбургера, это надо было очень постараться. Даже последний царь со своим дневником наблюдений за природными явлениями в канун смещения был более адекватен, чем этот малохольный клоун. Я до сих пор не пойму, он был просто дебилом или дебилом с убеждениями. Но это тот случай, который лучше всего иллюстрируется поговорками "Простота хуже воровства" и "лучше с умным потерять, чем с дураком выиграть". В итоге проиграли все, потому что Горбачев оказался клиническим идиотом, который даже без видимого участия "западных партнеров" сам, временами и к их удивлению, усердно рубил сук, на котором мы все сидели. Как бы ни раскрывал рот, выдавал одни благоглупости, что бы ни делал, все приводило к катастрофе. Даже тот факт, что любил жену, и то оказалось не на пользу родине. Лучше бы он изменял ей, но сохранил страну.
Он мне напоминает Хлестакова. Только Гоголь мог бы изобразить эту монументальную глупость. Все эти его перестройки, гласности, сеансы покаяний, сдач, разоружений на ровном месте без условий были подобны хлестаковскому "У меня легкость в мыслях необыкновенная". Только у Гоголя этот болтун и дурак сам того не зная разоблачил интриги городничего и Ко, оставив их в дураках, а тут, благодаря этому идиоту, в дураках оказались мы все, да еще и без штанов, а городничие, Ляпкины-Тяпкины и прочие клоуны еще над нами потешались.