50 оттенков Навального

[ddavidyan]

Ведь для короля самое важное - чтобы ему повиновались беспрекословно. Непокорства он бы не потерпел. Это был абсолютный монарх. Но он был очень добр, а потому отдавал только разумные приказания.

Сент-Экзюпери

Сегодня почитал программу Навального, если, конечно, несколько

Comments

[grigss]

Как всегда был прав за тысячи лет до нас пророк, сказавший что (Книга Екклесиаста, или Проповедника, гл. 1, ст. 9-10): «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...».
Всё это постоянно было и постоянно повторяется потому, что законы жизни человеческого общества не меняются в зависимости от развития технологий или тому подобного, люди как боролись разными грязными методами за власть и ресурсы, так и будут бороться до конца времен.
Сказки про демократию или про цифровую экономику, или про индустриализацию и электрификацию, которые изменят весь мир и создадут Нового Сверхчеловка - бреховня для обывателя, чтобы он не напрягался, когда толстосумы начнут выстраивать свои мошеннические схемы по отбору у населения ресурсов и финансов. Никому не нужно население, хорошо знающее мировую историю и умеющее выстраивать причинно-следственные связи как в объеме своего микро-климата, так и в объеме межконтинентальных отношений. Это только Ленин - "дурак" хотел создать страну интеллектуалов, и что у СССР в общем-то и получилось. А уже нет в России того уровня образования, которое мы получили в детстве бесплатно. И сколько об этом не говорят по всем каналам, а складывается ощущение, что Минобр настырно и несмотря ни на что будет создавать в стране тупых, клипово мыслящих обывателей( Зла никакого не хватает каждый день видеть вредительство в стране и ничего не мочь изменить(

[ddavidyan]

Вот недавно с удивлением обнаружил, что и здесь есть вменяемыe. Один профессор Стенфорда даже книгу выпустил с изучением "репрессий". С некоторых пор пишу это слово в кавычках, потому что уже сил нет выслушивать бред про невинно убиенных и осужденных. Так вот этот профессор (запятовал фамилию, так как читал только аннотацию), после изучения архивных данных написал о том, что Запад в своих целях акцентировал внимание на политическом аспекте арестов, а на самом деле они занимают маленький процент от общего числа арестов, а в подавляющем большинстве советская власть занималась арестами маргиналов, социально опасных (как бы сейчас выразились, граждан с пониженной социальной ответственностью) и общественно опасных преступников и рецидивистов, то бишь, убийц, проституток, бандитов, спекулянтов, громила воровские малины.
Помните "Место встречи изменить нельзя"? Где там политика? Чистая уголовщина. Где автор погрешил против истины? Не было в природе преступников, банд? Не было воровских малин? Автор сам придумал? И что, это были новые предприниматели, коих надо было поощрять ?
Сравним, как жили честные люди, типа того же Шарапова, Жеглова и пр. и эти нувориши, наживающиеся на людях и государстве. Они, что ли голодали, в поте лица страну строили, детей подымали, работали? Они на войну шли? Обычные люди, которые с большим удовольствием помогали милиции с этими кровопийцами разбираться. Это этих упырей мы должны были пожалеть, мол, заставляли работать, в лагерях мало кормили? Промокашку или Горбатого пожалеть? А, может, Маньку пожалеть?
Помните, как жрали в банде? Как вагон-ресторан использовали для спекуляций? Это когда большинство честных людей жили в коммуналках, недоедали и копейки считали. Что ж этот народ не жалеют нынешние радетели?
А теперь всех этих уродов реабилитировали, превратили в жертв режима, политических диссидентов и удивляются, почему в обществе столько несправедливости и опять плачут о народе. Типа, бедный народ, который объедают всякие олигархи. А вот был Жеглов, который, рискуя жизнью, всю эту нечисть ловил и сажал. И были большевики, которые освободили людей от навязанных им стереотипов, дали им свободный выбор, и те сделали его в пользу большевиков. И вот их всех вывели негодяями, палачами, маньяками, которые невинных людей сажали, а те только и хотели что хорошо жить и вкусно есть. А за чей счет?
Вот и сегодняшние олигархи хотят вкусно есть и хорошо жить за счет того же народа. Только уже нет Жеглова. И большевиков нет. А есть те, которые, видя, как осуждают Жеглова с большевиками, решили, что лучше дружить с богатыми, потому что от бедных даже спасибо не дождешься. Еще и выяснится, что не тех сажали и не так. Народ же у нас страдалец по определению, а власть преступна тоже по определению. А у богатых хоть деньги есть. Чем с лузерами слезы лить, лучше денег побольше и подальше от этого нытья в теплые страны с правильной властью и народом.
И так подло придумали политические репрессии, ай-ай-ай, кровавый режим, диктатор Сталин, враги народа, которые на самом деле жаждали свободы. А как надо было называть, например, воров, которые крали талоны на хлеб у людей? Или спекулянтов, которые, пользуясь тяжелым положением людей, втридорога продавали хлеб? Друзья, что ли, народа?
Это почему нынешние олигархи вдруг стали врагами народа, а их мелкие копии в то время не могли быть врагами, а только предприимчивыми людьми? Ну так и сегодняшним в предприимчивости не откажешь, разница лишь в масштабах наворованного. Приняли тех, примите и этих, и живите, блин, в мире и согласии.
Да, анахронизм был в названиях, когда шпионами называли, но ведь по сути все верно было. Может, и не на разведки работали, но по сути против народа в интересах мировой буржуазии, которая была врагом по определению. Как и сегодня, против своего народа идут в интересах мирового капитала. Ничего не изменилось.
А насчет шпионов, вообще смех берет. Люди, которые высокомерно высмеивали советские игры в шпионов, теперь всех называют или кремлеботами, или русскими шпионами, или агентами кремля и лично Путина, или полезными идиотами Путина, в российских новостях видят подрывающую международную солидарность и стабильность опасность, пугают друг друга и себя российской угрозой. И при этом называют себя думающими людьми. Дебилы, б..ь!

[ddavidyan]

Это типа, если бы американцев обвинить в том, что они громили итальянскую или кубинскую мафию не потому, что та мафия, а потому что та итальянская или кубинская. А Аль Капоне - узник совести, потому что арестовали его не по уголовному делу, а по экономическому. Но американцы следовали принципу Жеглова: вор должен сидеть в тюрьме и неважно, как я его туда запрячу.
Точно так же здесь был скандал с одним понаехавшим бизнесменом. О нем, вы, наверняка, тоже слышали. Этот умник занимался тем, что скупал патенты на лекарства, которые были в единственном виде и многократно поднимал на них цену, то бишь, спекулировал на болезнях.
Ну и купил он там какое-то лекарство, которие выписывали больным спидом и повысил цену в 500 раз, кажись. Капитализм ведь, не тварь дрожащая, а право имеет.
Ну и такая волна поднялась! он, наверное, и сам не ожидал. Формально они его арестовать не могли, потому как государство не контролирует здесь цены на здравоохранение. Америка - единственная страна в мире, где гражданам не гарантируется медицина. Но стали землю носом рыть, нарыли, естественно, какие-то проблемы с налогами (здесь этих регуляций так много, что хошь, не хошь на дню раз 5 нарушаешь, даже если целью не ставишь).
Ну и по принципу, был бы человек, а статья найдется, посадили голубчика.
Была бы другая страна, сказали бы, по политическим мотивам, но Америка- это вам не Россия. У вас если сажают за воровство, то это, конечно, чистая политика, Ходорковский и Ко не дадут соврать. А в Америке такое не прокатит.
Знаете, почему? Нет политических статей. Только уголовные. Ну и свобода слова, ессно. А за уголовников и против свободы слова ведь никто не пойдет. Здесь чтобы бескровно уничтожить человека, нужно иметь только деньги. Не нравится вам кто-то или его взгляды, наройте или придумайте что-то против него, заплатите СМИ, и они его биографию смешают с грязью. Даже если на вас подадут в суд за клевету, вы можете судиться до бесконечности, подавать встречные иски, пока не разорите своего оппонента. А без денег в Америке лучше не жить. Даже если вы в конце проиграете суд, ваш оппонент загнется раньше, да и отмыться не удастся, потому что, ложечки найдутся, а осадочек останется)))

[nuinu6]

Как же, как же :)))) Помню этого "умника":) Вот только фамилию не помню. Надеюсь он долго будет сидеть.
Помню даже, кто дал сигнал подобным "умникам" в СССР не стесняться и действовать. Вы не поверите, Давид! Сама первая леди - Раиса Максимовна, незабвенная!
Была она с мужем в США с визитом. Ну им показывали там что-то, рассказывали... И вдруг она с болью в голосе заявляет: "А у нас предпринимательство спекуляцией называется..." Мол маразм полный, страна идиотов. Не помню, кто тогда в США был президентом, но помню реакцию - у президента США и его жены глаза округлились и слегка отвисли нижние челюсти. Они всем своим видом говорили; "Дура, ты что-то не так поняла... У нас тоже существует понятие "спекуляция" и если обнаглеть, то и у нас за это можно срок схлопотать". Но ей море по колено... продолжала в том же духе.
А я тогда подумала, ну не шалава ли? В стране повальный дефицит, благодаря бездарной политике ее муженька, а тут еще эта дура дает, явный сигнал - скупайте все подряд и перепродавайте. Помню, что начало твориться и в городе и в стране буквально на следующий день. Мне позвонили родственники из Оренбурга и предложили прислать все самое необходимое, поскольку у них все же не так рьяно взялись за это дело торгаши и они еще могли тогда поделиться со мной. Чего только не творилось в те годы, вспоминать страшно. Ну и в результате всего этого вырастили новый класс бизнесменов, которые производить не умеют, но зато перепродают и скупают классно.

[ddavidyan]

Вообще феномен семейки Горбачева заслуживает, конечно, отдельной главы в конкурсе Дарвина на тему самого идиотского правления. Настолько бесталанно просрать страну, даже не за 30 сребренников, а за бусы жене, похлопывание по плечу и рекламу гамбургера, это надо было очень постараться. Даже последний царь со своим дневником наблюдений за природными явлениями в канун смещения был более адекватен, чем этот малохольный клоун. Я до сих пор не пойму, он был просто дебилом или дебилом с убеждениями. Но это тот случай, который лучше всего иллюстрируется поговорками "Простота хуже воровства" и "лучше с умным потерять, чем с дураком выиграть". В итоге проиграли все, потому что Горбачев оказался клиническим идиотом, который даже без видимого участия "западных партнеров" сам, временами и к их удивлению, усердно рубил сук, на котором мы все сидели. Как бы ни раскрывал рот, выдавал одни благоглупости, что бы ни делал, все приводило к катастрофе. Даже тот факт, что любил жену, и то оказалось не на пользу родине. Лучше бы он изменял ей, но сохранил страну.
Он мне напоминает Хлестакова. Только Гоголь мог бы изобразить эту монументальную глупость. Все эти его перестройки, гласности, сеансы покаяний, сдач, разоружений на ровном месте без условий были подобны хлестаковскому "У меня легкость в мыслях необыкновенная". Только у Гоголя этот болтун и дурак сам того не зная разоблачил интриги городничего и Ко, оставив их в дураках, а тут, благодаря этому идиоту, в дураках оказались мы все, да еще и без штанов, а городничие, Ляпкины-Тяпкины и прочие клоуны еще над нами потешались.